ECLI:NL:RBNNE:2025:5091 Rechtbank Noord-Nederland , 06-11-2025 / 11608738 BU VERZ 25-637

Inhoudsindicatie. Wahv. R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’. Niet-ontvankelijk beroep wegens ontbreken tussenmachtiging en uittreksel uit handelsregister. Betrokkene machtigt Bonnetje B.V., die in dezelfde machtiging My Legal Consultancy B.V. machtigt. De machtiging van Bonnetje B.V. is niet ondertekend door een natuurlijk persoon terwijl Bonnetje, als besloten vennootschap, zichzelf niet kan vertegenwoordigen. Op mogelijkheid tot herstel is niet gereageerd.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Zittingsplaats Leeuwarden

Bestuursrecht

beschikkingsnummer: 264139306

zaaknummer: 11608738 BU VERZ 25-637

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van
6 november 2025

in de zaak van

My Legal Consultancy B.V.,

gevestigd in Almere,

als gestelde gemachtigde van:

[betrokkene] (de betrokkene),

die woont in [plaats] .

Inleiding

1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: R545 – ‘als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden’, verricht op 9 februari 2024, om 15:11 uur, op het Drachtsterplein in Leeuwarden, met een bedrijfsauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 389,00 (inclusief administratiekosten).

De gestelde gemachtigde heeft namens betrokkene tegen de boete beroep ingesteld bij de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft de gestelde gemachtigde namens betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.

De kantonrechter heeft het beroep op 6 november 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was mr. P.A. Veenstra aanwezig als vertegenwoordigster van de officier van justitie. Betrokkene en de gestelde gemachtigde zijn niet verschenen.

Na afloop van de behandeling op de zitting heeft de kantonrechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beoordeling door de kantonrechter

2. De kantonrechter constateert dat in het dossier een machtiging aanwezig is waarin staat dat betrokkene Bonnetje B.V. machtigt, die op haar beurt My Legal Consultancy B.V. machtigt om in beroep te gaan. Dit is in dezelfde machtiging gedaan.

De machtiging van betrokkene aan Bonnetje B.V. is correct. De machtiging van Bonnetje B.V. aan My Legal Consultancy B.V. echter niet. Bonnetje B.V. is een rechtspersoon die zichzelf niet kan vertegenwoordigen. Uit de machtiging blijkt niet wie namens Bonnetje B.V. My Legal Consultancy B.V. heeft gemachtigd. Bovendien is de machtiging enkel ondertekend door betrokkene.

De griffie van de rechtbank heeft My Legal Consultancy B.V. op 9 oktober 2025 verzocht om een deugdelijke machtiging en een uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Daarop is niet gereageerd.

Het verzuim is dus niet hersteld. De kantonrechter zal het beroep niet-ontvankelijk verklaren en de zaak niet inhoudelijk behandelen vanwege het ontbreken van een geldige machtiging.

Conclusie

De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Waarvan proces-verbaal,

D.W. Veenstra, griffier mr. L.E.A. Jonkers-Vellinga, kantonrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het

gerechtshof Arnhem – Leeuwarden, maar alleen als:

a. de u opgelegde administratieve boete meer dan € 110,00 bedraagt, of

b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.

Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.

De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.