ECLI:NL:RBOBR:2025:8336 Rechtbank Oost-Brabant , 15-12-2025 / 11863879 UE VERZ 25-1286
handlichting tot: • het openen van een zakelijke bankrekening; • zakelijke uitgaven te doen ten laste van de onderneming tot een bedrag van maximaal € 2.500,00 per transactie;
5 min de lecture · 893 mots
Inhoudsindicatie. handlichting tot:
Inhoudsindicatie. • het openen van een zakelijke bankrekening;
Inhoudsindicatie. • zakelijke uitgaven te doen ten laste van de onderneming tot een bedrag van maximaal € 2.500,00 per transactie;
RECHTBANK OOST-BRABANT
Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch
Eindhoven
zaaknummer : 11863879 UE VERZ 25-1286
dossiernummer : VB 46898
datum : 15 december 2025
MR
beschikking op een verzoek tot machtiging
op verzoek van:
Max Johannes Sergius Aretz,
geboren te Veldhoven op 23 april 2008,
wonende te 5502 BH Veldhoven, Sint Willibrordusstraat 4,
hierna te noemen: Max,
met als belanghebbenden:
Bas Hendrik Antoinette Aretz,
geboren te Heerlen op 23 september 1977,
hierna te noemen: de vader,
en
Claudia Johanna Wilhelmina Blok,
geboren te Eindhoven op 14 december 1981,
hierna te noemen: de moeder,
beiden wonende te 5502 BH Veldhoven, Sint Willibrordusstraat 4.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
het verzoek met bijlagen, ontvangen op 2 september 2025;
de brief van de griffier van 25 september 2025;
de brief van Max, ontvangen op 30 september 2025;
de brief van de griffier van 13 oktober 2025;
de brief met bijlage van Max, ontvangen op 22 oktober 2025.
Het verzoek is behandeld ter zitting van 19 november 2025. Van hetgeen ter zitting is besproken, zijn aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn Max en zijn ouders verschenen.
beoordeling
Max wil bepaalde bevoegdheden krijgen van een meerderjarige. De reden hiervoor is dat Max een onderneming wil starten dat zich bezighoudt met in- en verkoop en verhuur van scootmobielen en overige rollende voertuigen. Max heeft zijn onderneming ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder de naam Aretz mobility.
Om deze onderneming zelfstandig te kunnen voeren verzoekt Max de kantonrechter om hem handlichting te verlenen voor de volgende handelingen:
– het openen van een zakelijke bankrekening;
– zakelijke uitgaven te doen ten laste van de onderneming tot een bedrag van maximaal € 2.500,00 per transactie.
Max is op dit moment 17 jaar oud. Zijn ouders, die het gezag over hem uitoefenen, hebben schriftelijk verklaard in te stemmen met de verzochte handlichting.
Ter zitting heeft Max duidelijk aan de kantonrechter uitgelegd dat dat hij op dit moment geen zakelijke rekening kan openen. Max gaat zich vooral bezighouden met de in- en verkoop en verhuur van scootmobielen en overige rollende voertuigen. Met overige rollende voertuigen bedoelt Max vooral 45 km auto’s. Max heeft voor de inkoop van voertuigen de bevoegdheid nodig zakelijke uitgaven te kunnen doen ten laste van de onderneming tot een bedrag van maximaal € 2.500,00 per transactie.
Gelet op de inhoud van het verzoekschrift, het verhandelde ter zitting en de instemming van de ouders is de kantonrechter op grond van artikel 1:235 BW van oordeel dat het verzoek kan worden toegewezen, in die zin dat Max geen onbeperkte bevoegdheden van een meerderjarige verkrijgt maar wel de bevoegdheid waar hij om heeft verzocht.
De kantonrechter wijst in het bijzonder nog wel op artikel 1:235, lid 3 BW waarin is opgenomen dat Max door handlichting niet bekwaam wordt tot het beschikken over registergoederen, effecten of door hypotheek gedekte vorderingen. Dat komt erop neer dat Max deze belangrijke goederen, zoals een huis of aandelen, niet zelfstandig kan kopen of verkopen.
Met betrekking tot de publicatieplicht, zoals voorgeschreven in artikel 1:237 BW oordeelt de kantonrechter als volgt.
In dit artikel is bepaald dat de beschikking waarin de handlichting is verleend, bekend moet worden gemaakt in de Staatscourant en in twee bij de benoeming voorgeschreven nieuwsbladen. De bedoeling van de wetgever daarbij is geweest dat op die manier zo veel mogelijk personen kennis konden nemen van deze handlichting. In de huidige samenleving is echter toegang tot internet voor een ieder beschikbaar en publicatie van de handlichting via internet naar het oordeel van de kantonrechter eenzelfde, zo niet praktisch gezien, ruimer bereik dan de nog bij wet voorgeschreven publicatie in de Staatscourant en twee dagbladen. De kantonrechter zal daarom bepalen dat de griffier zorg zal dragen voor publicatie van deze beschikking in de digitale Staatscourant en zal de beschikking (niet geanonimiseerd) worden gepubliceerd op de website http://www.rechtspraak.nl. De handlichting werkt door deze publicatieplicht ook niet meteen, maar pas vanaf de datum van publicatie op de online Staatscourant en http://www.rechtspraak.nl.
beslissing
De kantonrechter:
– verleent aan Max Johannes Sergius Aretz, geboren te Veldhoven op 23 april 2008, handlichting tot:
het openen van een zakelijke bankrekening;
zakelijke uitgaven te doen ten laste van de onderneming tot een bedrag van maximaal € 2.500,00 per transactie;
– bepaalt dat deze beschikking door de griffier van deze rechtbank zal worden gepubliceerd in de online Staatcourant en niet geanonimiseerd zal worden gepubliceerd op de website http://www.rechtspraak.nl.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.G.P.A. Burghoorn, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 15 december 2025.
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!
Tegen deze beschikking kan – uitsluitend door tussenkomst van een advocaat – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...