ECLI:NL:RBROT:2025:13411 Rechtbank Rotterdam , 05-11-2025 / 10/707242 HA RK 25-910
Verzoek tot benoeming vereffenaar op grond van artikel 4:204 lid 1 BW. Voldoende belang om een vereffenaar te benoemen, want de nalatenschap van erflaatster is onbeheerd. Een vereffenaar heeft juist tot taak om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Een vereffenaar heeft verder ook als taak om een nader erfgenamenonderzoek te verrichten.
Calcul en cours · 0
Inhoudsindicatie. Verzoek tot benoeming vereffenaar op grond van artikel 4:204 lid 1 BW. Voldoende belang om een vereffenaar te benoemen, want de nalatenschap van erflaatster is onbeheerd. Een vereffenaar heeft juist tot taak om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Een vereffenaar heeft verder ook als taak om een nader erfgenamenonderzoek te verrichten.
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Team handel en haven
zaaknummer / rekestnummer: C/10/707242/HA RK 25-910
Beschikking van 5 november 2025
in de zaak van
Altus Muneris Legal B.V. handelend onder de naam eKo Notaris,
vestigingsplaats: Zwijndrecht,
verzoekster,
advocaat: mr. P.M. Boiten, Dordrecht.
Belanghebbenden:
1. [persoon 1]
2. [persoon 2]
3. [persoon 3]
4. [persoon 4]
5. [persoon 5]
6. [persoon 6]
7. [persoon 7]
8. [persoon 8]
9. [persoon 9]
10. [persoon 10]
11. [persoon 11]
12. [persoon 12]
13. [persoon 13]
14. [persoon 14]
15. [persoon 15]
16. [persoon 16]
1Het procesverloop
Op 17 september 2025 is bij de rechtbank ingekomen het verzoek om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:204 lid 1 onder a BW, met bijlagen.
Bij brieven van de griffier is aan de nog in leven zijnde belanghebbenden gevraagd of zij verweer willen voeren tegen het verzoek.
Omdat de benaderde belanghebbenden niet hebben aangegeven verweer te willen voeren, verzoekster geen behoefte heeft aan een mondelinge behandeling en de rechtbank geen vragen heeft, doet de rechtbank zonder mondelinge behandeling uitspraak.
2De beoordeling
Verzoekster vraagt de rechtbank om mr. P.M. Boiten te benoemen tot vereffenaar in de nalatenschap van [naam] (hierna: erflaatster), die op [datum] is overleden in [plaatsnaam].
De rechtbank wijst het verzoek toe. Hierna wordt toegelicht hoe tot dit oordeel is gekomen.
Toetsingskader
Als een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard, wat hier het geval is, dan kan de rechtbank een vereffenaar benoemen op verzoek van een belanghebbende of van het openbaar ministerie, wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten.
Erflaatster heeft volgens het Centraal Testamentenregister niet bij testament over haar nalatenschap beschikt. Er is daarom geen executeur die de nalatenschap beheert. Op grond van de wet moet beoordeeld worden wie de erfgenamen van erflaatster zijn. Erflaatster was op het moment van overlijden ongehuwd en niet als partner geregistreerd.
Erflaatster heeft geen kinderen achtergelaten. Tot haar nalatenschap zijn daarom gerechtigd haar bloedverwanten.
Verzoekster stelt dat zij als belanghebbende is aan te merken, omdat zij een vordering op de nalatenschap heeft verkregen hetzij uit hoofde van overeenkomst hetzij uit hoofde van zaakwaarneming. Zij heeft onderzoek verricht in opdracht van [persoon 5] (belanghebbende onder 5). Bovendien heeft zij met de werkzaamheden zich ingelaten met de behartiging van de belangen van schuldeisers en erfgenamen, zodat zij ook uit hoofde van zaakwaarneming schuldeiser van de nalatenschap is geworden.
Verzoekster heeft onder meer een erfgenamenonderzoek gedaan. Deze werkzaamheden hebben de nodige kosten meegebracht die verzoekster heeft voorgeschoten. De rechtbank is daarom van oordeel dat verzoekster belang heeft bij het verzoek.
Er is een belang om een vereffenaar te benoemen
Er is voldoende belang om een vereffenaar te benoemen, want de nalatenschap van erflaatster is onbeheerd. Een vereffenaar heeft juist tot taak om de nalatenschap te beheren en voor zover mogelijk de schulden van een nalatenschap te voldoen. Een vereffenaar heeft verder ook als taak om een nader erfgenamenonderzoek te verrichten, zodat er voldoende belang is om een vereffenaar te benoemen.
De rechtbank zal mr. P.M. Boiten, die bereid is om als vereffenaar op te treden, benoemen tot vereffenaar. De vereffenaar moet de benoeming bekend maken in de (digitale) Staatscourant.
De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).
3De beslissing
De rechtbank:
benoemt mr. P.M. Boiten, verbonden aan Boiten Erfrecht Advocatuur, kantoorhoudende aan de [adres], tot vereffenaar van de nalatenschap van:
[naam]
, geboren op [datum] 1943 in [geboorteplaats], en overleden op [datum] in [plaatsnaam];
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de (digitale) Staatscourant;
verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;
verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam op de hoogte te stellen van deze benoeming.
Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 5 november 2025.
3092
Voetnoten
- Artikel 204 lid 1 BW
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...