ECLI:NL:RBROT:2025:14983 Rechtbank Rotterdam , 19-12-2025 / 11784174 CV EXPL 25-14993
Tussenvonnis. Aan wie is de vordering gecedeerd?
2 min de lecture · 365 mots
Inhoudsindicatie. Tussenvonnis. Aan wie is de vordering gecedeerd?
RECHTBANK ROTTERDAM
locatie Rotterdam
zaaknummer: 11784174 CV EXPL 25-14993
datum uitspraak: 19 december 2025
Vonnis van de kantonrechter
in de zaak van
lnfomedics B.V.,
vestigingsplaats: Almere,
eiseres,
gemachtigde: YARDS Deurwaardersdiensten bv,
tegen
[gedaagde]
,
woonplaats: Barendrecht,
gedaagde,
die zelf procedeert.
1De procedure
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
de dagvaarding van 20 juni 2025, met bijlagen;
de mail van [gedaagde] van 27 juli 2025;
de repliek, met bijlagen;
de mail van [gedaagde] van 17 november 2025.
2De beoordeling
Wat is de eis?
Infomedics eist dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt om € 178,02 aan haar te betalen, met incassokosten en rente.
Wie mag het geld voor de tandartsbehandelingen eisen?
[gedaagde] heeft in 2020 en 2021 een behandeling ondergaan bij Mondzorg Barendrecht. Deze behandelingen kostten bij elkaar € 178,02. In de dagvaarding schrijft Infomedics dat Mondzorg Barendrecht het recht om dit geld te eisen heeft verkocht (gecedeerd) aan Infomedics Finance B.V. Infomedics stelt dat zij het geld nu eist namens Infomedics Finance B.V.
In alinea 9 van de repliek schrijft Infomedics: “Aangezien zowel eiseres als Incassobureau CMIB geen betaling (…) van gedaagde hebben mogen ontvangen (…) heeft eiseres de facturen op basis van akte van cessie overgedragen aan gemachtigde.” Daar staat dus dat Infomedics de facturen heeft gecedeerd aan YARDS. Dat zou betekenen dat YARDS nu het recht heeft om het bedrag te eisen.
Infomedics mag duidelijk maken welke van de twee stellingen klopt: die uit de dagvaarding, of uit de repliek. De kantonrechter verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur voor een reactie van Infomedics. Als Infomedics schriftelijk reageert, dan moet die reactie uiterlijk 12 januari 2026 in tweevoud zijn ontvangen op de rechtbank. [gedaagde] krijgt hierna de gelegenheid om te reageren op Infomedics.
3De beslissing
De kantonrechter:
verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 13 januari 2026 om 11.30 uur, zodat Infomedics kan reageren op dit vonnis;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
33394
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...