ECLI:NL:RBZWB:2025:8181 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 21-11-2025 / 24/8223 en 24/8224

8:54; kennelijk gegrond.

Source officielle

4 min de lecture 727 mots

Inhoudsindicatie. 8:54; kennelijk gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT

Belastingrecht

zaaknummers: BRE 24/8223 en 24/8224

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 november 2025 in de zaken tussen

[belanghebbende], uit [plaats], belanghebbende

en

de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.

Inleiding

1. In deze uitspraak beslist de rechtbank over de beroepen van belanghebbende tegen de bestreden uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 21 november 2024. De beroepen zien op de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) 2021 met aanslagnummer [aanslagnummer 1]. en de aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (Zvw) 2021 met aanslagnummer [aanslagnummer 2].

Omdat de beroepen kennelijk gegrond zijn, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Beoordeling door de rechtbank

2. De inspecteur heeft de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard omdat de bezwaren niet tijdig waren ingediend. De rechtbank komt tot het oordeel dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Daarom zijn de beroepen kennelijk gegrond.

Toetsingskader

3. Voor het indienen van een bezwaarschrift geldt een termijn van zes weken. Deze termijn begint op de dag na de dagtekening van het aanslagbiljet of van de voor bezwaar vatbare beschikking.Maar als de dagtekening een datum is vóór de datum waarop dat aanslagbiljet of die beschikking is verzonden, begint deze termijn op de dag na de dag van verzending.

Een bezwaarschrift is op tijd ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen.

Als iemand een bezwaarschrift te laat indient, kan het bestuursorgaan het bezwaar niet-ontvankelijk verklaren. Dat is anders als het niet tijdig indienen van het bezwaarschrift verontschuldigbaar is. Dan laat het bestuursorgaan niet-ontvankelijkverklaring op grond van die te late indiening achterwege.

Zijn de bezwaarschriften te laat ingediend?

4. Vast staat dat de dagtekening van de aanslagen 6 december 2023 is. De aanslagen zijn echter niet daadwerkelijk verzonden, omdat geen adres van belanghebbende bekend was ten tijde van het opleggen van de aanslagen. De aanslagen zijn dus niet rechtsgeldig bekendgemaakt.

De inspecteur heeft in het verweerschrift het standpunt ingenomen dat belanghebbende de bezwaarschriften wel tijdig heeft ingediend. In het verweerschrift wordt aangegeven dat de ontvanger van de Belastingdienst op 6 juli 2024 een overzicht van de openstaande schulden aan belanghebbende heeft verstrekt. In dat overzicht staan de aanslagen IB/PVV 2021 en Zvw 2021 vermeld. De inspecteur acht het aannemelijk dat belanghebbende pas op dat moment wist dat de aanslagen IB/PVV 2021 en Zvw 2021 waren opgelegd. De bezwaarschriften zijn bij de inspecteur ontvangen op 22 juli 2024. Dat is binnen zes weken na bekendmaking van de aanslagen IB/PVV 2021 en Zvw 2021. De bezwaarschriften zijn dus tijdig ingediend. De rechtbank ziet geen aanleiding om daarvan af te wijken. Het beroep is kennelijk gegrond.

Conclusie en gevolgen

5. De bezwaren zijn ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De beroepen zijn daarom kennelijk gegrond. De rechtbank vernietigt de bestreden besluiten. De inspecteur moet alsnog inhoudelijk op de bezwaren beslissen.

Belanghebbende heeft geen proceskosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Omdat belanghebbende geen griffierecht heeft betaald, hoeft de inspecteur geen griffierecht aan hem te vergoeden.

Beslissing

De rechtbank:

– verklaart de beroepen gegrond;

– vernietigt de besluiten van 21 november 2024;

– draagt de inspecteur op nieuwe uitspraken op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.H.W. Steijn, rechter, in aanwezigheid van D. Weijtens, griffier, op 21 november 2025 en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op http://www.rechtspraak.nl.

griffier

rechter

De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Voetnoten

  1. Dit volgt uit artikel 6:7 van de Awb.
  2. Dit volgt uit artikel 22j van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.
  3. Dit volgt uit artikel 6:9, eerste lid, van de Awb.
  4. Dit volgt uit artikel 6:11 van de Awb.

Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Pays-Bas

Rechtbank Den Haag

Commercial NL

ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741

Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.

Pays-Bas

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Divers NL

ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796

Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.