ECLI:NL:RVS:2025:4636 Raad van State , 29-09-2025 / 202505192/1/A2
Het beroep richt zich tegen het door het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal ten onrechte niet vaststellen van de Blanco Lijst [naam appellant B] in het besluit van 19 september 2025.
2 min de lecture · 310 mots
Inhoudsindicatie. Het beroep richt zich tegen het door het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal ten onrechte niet vaststellen van de Blanco Lijst [naam appellant B] in het besluit van 19 september 2025.
202505192/1/A2.
Datum uitspraak: 29 september 2025
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
1. [appellant A], wonend in [woonplaats],
2. [appellant B], wonend in [woonplaats],
appellanten,
en
de Kiesraad, handelend als centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal (hierna: het centraal stembureau),
verweerder.
Openbare zitting gehouden op 29 september 2025 om 13:00 uur.
Tegenwoordig:
Staatsraad mr. C.H.M. van Altena, voorzitter
Staatsraad mr. J.Th. Drop, lid
Staatsraad mr. A.B. Blomberg, lid
griffier: mr. A.S. Rietveld
Verschenen:
[appellant A], via een digitale verbinding;
het centraal stembureau, vertegenwoordigd door mr. M. Bijl en mr. A.J. Trouborst;
Het beroep richt zich tegen het door het centraal stembureau ten onrechte niet vaststellen van de Blanco Lijst [naam appellant B] in het besluit van 19 september 2025.
De Afdeling verklaart het beroep ongegrond.
Gronden:
Uit de schriftelijke verklaring van [gemachtigde] in het dossier blijkt dat op 15 september 2025 alleen de kandidatenlijst van ORDA bij het centraal stembureau is ingeleverd. Zeven blanco kandidatenlijsten, waaronder ook de Blanco Lijst [naam appellant B], zijn niet ingeleverd. Zie ook de uitspraken van de Afdeling van 26 september 2025 (ECLI:NL:RVS:2025:4582 en ECLI:NL:RVS:2025:4583). Omdat de kandidatenlijst niet is ingeleverd, heeft het centraal stembureau hierop ook geen beslissing kunnen nemen. Het beroep is daarom ongegrond.
w.g. Van Altena
voorzitter
w.g. Rietveld
griffier
1064
Sources officielles : consulter la page source
Rechtspraak.nl open data, Creative Commons Zero. Volume cible 1.8M decisions.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8957 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6741
Dublin, Spanje, interstatelijk vertrouwensbeginsel, eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat medische behandeling in het kader van transitie niet mogelijk is in Spanje, artikel 17 Dublinverordening, aangifte zedenmisdrijf en stalking, eiseres heeft aangifte in Spanje kunnen doen, maar heeft het verdere verloop van de aangifte niet afgewacht, beroep ongegrond.
Pays-Bas
Rechtbank Den Haag
ECLI:NL:RBDHA:2026:8963 Rechtbank Den Haag , 14-04-2026 / NL26.6742
Dublin, plakvovo, vovo afgewezen.
Pays-Bas
College van Beroep voor het bedrijfsleven
ECLI:NL:CBB:2026:154 College van Beroep voor het bedrijfsleven , 14-04-2026 / 23/1796
Redelijk rendement voor warmteleveranciers, WACC-besluit. Het College volgt de door de partijen gezamenlijk aangezochte deskundigen en oordeelt dat de ACM bij de vaststelling van de WACC een generieke opslag van 1% op de kostenvoet eigen vermogen moet toepassen. Aan een inhoudelijk beoordeling van de bepaling in de gewijzigde beleidsregel rendementstoets warmte over de wijze waarop rekening wo...