KHO 1.10.2019/4417 – Oikeusapu
Oikeusaputoimisto oli myöntänyt omaishoitajan vapaapäivien määrää koskevassa asiassa oikeusapua hoidettavalle lapselle. Hallinto-oikeus ratkaisi asian hallintoriitana ja hylkäsi omaishoitajan hakemuksen saada lisää vapaapäiviä. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei hoidettava lapsi ollut asiassa asianosainen, eikä hän tarvinnut siinä muutoinkaan oikeudellista apua oikeusapulain 1 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Korkein hallinto-oikeus määräsi oikeusavun lakkautettavaksi oikeusavun myöntämisajankohdasta lukien. Äänestys 4-1...
2 min de lecture · 327 mots
Oikeusaputoimisto oli myöntänyt omaishoitajan vapaapäivien määrää koskevassa asiassa oikeusapua hoidettavalle lapselle. Hallinto-oikeus ratkaisi asian hallintoriitana ja hylkäsi omaishoitajan hakemuksen saada lisää vapaapäiviä.
Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei hoidettava lapsi ollut asiassa asianosainen, eikä hän tarvinnut siinä muutoinkaan oikeudellista apua oikeusapulain 1 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Korkein hallinto-oikeus määräsi oikeusavun lakkautettavaksi oikeusavun myöntämisajankohdasta lukien.
Äänestys 4-1 pääasiassa tehdyn valituksen tutkimisesta ja valitusoikeuden puuttumisen vuoksi palkkiovaatimuksen hylkäämisestä.
Oikeusapulaki 1 § 1 momentti ja 16 § 1 – 3 momentti
Laki omaishoidon tuesta 1 § 1 momentti, 2 § 1 momentti 1 – 4 kohta, 4 § 1 momentti, 8 § 1 ja 2 momentti sekä 12 §
Ks. ja vrt. KHO:2017:188
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Janne Aer (eri mieltä), Antti Pekkala ja Toomas Kotkas. Asian esittelijä Suvi Leskinen (eriävä mielipide).
Rättshjälpsbyrån hade, i ett ärende som gällde närståendevårdarens ansökan om flera lediga dagar, beviljat rättshjälp åt det vårdbehövande barnet. Förvaltningsdomstolen avgjorde ärendet som ett förvaltningstvistemål och avslog närståendevårdarens ansökan om flera lediga dagar.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att det vårdbehövande barnet inte var part i ärendet och inte annars heller var i behov av rättshjälp på det sätt som avses i 1 § 1 mom. i rättshjälpslagen. Högsta förvaltningsdomstolen beslöt att rättshjälpen skulle upphöra från den dag den beviljats.
Omröstning 4 – 1 i huvudsaken gällande prövningen av besvären och avslag på arvodesyrkandet då besvärsrätt saknades.
Rättshjälpslagen 1 § 1 mom. och 16 § 1 – 3 mom.
Lagen om stöd för närståendevård 1 § 1 mom., 2 § 1 mom. 1 – 4 punkten, 4 § 1 mom., 8 § 1 och 2 mom. samt 12 §
Se och jmfr HFD 2017:188
Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Outi Suviranta, Janne Aer (skiljaktig), Antti Pekkala och Toomas Kotkas. Föredragande Suvi Leskinen (reservation).
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...