KHO 1.11.2018/5044 – Finansministeriets beslut
Finansministeriet hade beslutat att med stöd av 109 a § i kommunallagen inleda utredningsförfarande i fråga om en kommun som hade exceptionella svårigheter inom förvaltningen gällande Kittilä kommun och hade utsett en i 109 a § och 109 b § avsedd utredningsgrupp för att utreda kommunens förvaltning. Utredningsgruppens uppgift var enligt 109 a § 3...
2 min de lecture · 318 mots
Finansministeriet hade beslutat att med stöd av 109 a § i kommunallagen inleda utredningsförfarande i fråga om en kommun som hade exceptionella svårigheter inom förvaltningen gällande Kittilä kommun och hade utsett en i 109 a § och 109 b § avsedd utredningsgrupp för att utreda kommunens förvaltning. Utredningsgruppens uppgift var enligt 109 a § 3 mom. i kommunallagen att utreda kommunens förvaltning och lägga fram ett förslag till åtgärder som behövs för att få kommunens förvaltning att överensstämma med lag.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg i likhet med förvaltningsdomstolen att finansministeriets beslut om tillsättande av en utredningsgrupp inte var ett i 5 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen avsett beslut, med vilket ett ärende hade avgjorts. Besvären som anförts över förvaltningsdomstolens beslut, med vilket besvären avvisats utan att pröva dem i sak, avslogs.
Kommunallagen 109 a § 1 – 4 mom.
Förvaltningsprocesslagen 5 § 1 mom.
Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Outi Suviranta, Timo Räbinä, Pekka Aalto och Ari Wirén. Föredragande Riitta Kreula.
Valtiovarainministeriö oli päättänyt kuntalain 109 a §:n perusteella käynnistää poikkeuksellisissa hallinnollisissa vaikeuksissa olevaa kuntaa koskevan selvitysmenettelyn Kittilän kunnassa ja asettaa kunnan hallintoa selvittämään kuntalain 109 a ja 109 b §:ssä tarkoitetun selvitysryhmän. Selvitysryhmän tehtävänä kuntalain 109 a §:n 3 momentin mukaan oli selvittää kunnan hallintoa ja tehdä tarvittavat ehdotukset kunnan hallinnon saattamiseksi lakien mukaiseksi.
Korkein hallinto-oikeus katsoi samoin kuin hallinto-oikeus, että valtionvarainministeriön päätöstä selvitysryhmän asettamisesta ei ollut pidettävä hallintolainkäyttölain 5 §:n 1 momentissa tarkoitettuna valituskelpoisena päätöksenä, jolla asia oli ratkaistu. Valitus hallinto-oikeuden päätöksestä, jolla valitus oli jätetty tutkimatta, hylättiin.
Kuntalaki 109 a § 1 – 4 momentti
Hallintolainkäyttölaki 5 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Timo Räbinä, Pekka Aalto ja Ari Wirén. Asian esittelijä Riitta Kreula.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...