KHO 15.10.2019/4818 – Oikeusapu
Asiassa oli kysymys oikeudenkäyntiavustajan arvonlisäverollisena laskuttamien tulkkauskulujen korvaamisesta oikeusapulain perusteella. Oikeudenkäyntiavustajan asiakaspalveluaan varten hankkima ja oikeusapulaskullaan laskuttama tulkkauspalvelu on arvonlisäverotuksessa liitännäinen avustajan myymän palvelun pääsuoritteena pidettävään oikeudelliseen palveluun nähden. Avustajan laskuttaman tulkkauspalvelun arvonlisäverokäsittely määräytyy samoin perustein kuin hänen päämiehelleen myymänsä oikeudellisen palvelun arvonlisäverokohtelu. Kun avustaja myi asiakkaalleen Suomessa verotettavan oikeudellisen palvelun, avustajan oli käsiteltävä verollisena...
1 min de lecture · 207 mots
Asiassa oli kysymys oikeudenkäyntiavustajan arvonlisäverollisena laskuttamien tulkkauskulujen korvaamisesta oikeusapulain perusteella.
Oikeudenkäyntiavustajan asiakaspalveluaan varten hankkima ja oikeusapulaskullaan laskuttama tulkkauspalvelu on arvonlisäverotuksessa liitännäinen avustajan myymän palvelun pääsuoritteena pidettävään oikeudelliseen palveluun nähden. Avustajan laskuttaman tulkkauspalvelun arvonlisäverokäsittely määräytyy samoin perustein kuin hänen päämiehelleen myymänsä oikeudellisen palvelun arvonlisäverokohtelu.
Kun avustaja myi asiakkaalleen Suomessa verotettavan oikeudellisen palvelun, avustajan oli käsiteltävä verollisena myyntinään myös siihen liittyen laskuttamansa tulkkauskulut. Sillä, että avustajalla oli ollut oikeus vähentää ostamansa tulkkauspalvelun hintaan sisältynyt arvonlisävero, ei ollut merkitystä arvioitaessa hänen myymänsä oikeudellisen palvelun ja hänen siihen liittyen laskuttamiensa tulkkauskulujen verollisuutta. Avustajalle oli oikeusapulain nojalla määrättävä valtion varoista korvattavaksi varsinaisen palkkion ja tulkkauskulujen lisäksi niille vaadittu myynnin arvonlisävero.
Oikeusapulaki 4 § 1 momentti 2 kohta ja 17 § 1 momentti
Oikeusavun palkkioperusteista annettu valtioneuvoston asetus 11 § 2 momentti
Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta, 69 h § 1 momentti ja 2 momentti 3 kohta ja 73 § 1 momentti
Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sekä oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio ja Tero Leskinen. Asian esittelijä Stina-Maria Lund.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...