KHO 15.6.2018/2889 – Lastensuojelu

A oli tyttärensä B:n ollessa otettuna X:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huostaan ja sijoitettuna sijaishuoltoon Z:n kunnassa sijaitsevaan nuorisokotiin maksanut tämän terveydenhoitokuluja. A:n X:n kaupungin sosiaalitoimeen jälkikäteen kohdistamassa vaatimuksessa B:n terveydenhoitokulujen korvaamisesta oli kysymys sellaisesta julkisoikeudellista maksuvelvollisuutta koskevasta riidasta, joka on hallintolainkäyttölain 69 §:n 1 momentin nojalla käsiteltävä hallintoriita-asiana.

B:n sijoituskuntana olleen Z:n kunnan olisi tullut järjestää B:n tarvitsemat terveydenhuollon palvelut, joista syntyneiden kustannusten korvaamisesta X:n kaupunki olisi sijoittajakuntana ollut vastuussa Z:n kunnalle. A:n X:n kaupungin sosiaalitoimeen kohdistama korvausvaatimus oli kohdistettu väärään kuntaan.

Lastensuojelulaki 16 § 1 momentti, 16 a § 1 ja 3 momentti, 16 b § (88/2010), 45 § 1 momentti, 49 § 1 momentti, 90 § 1 ja 3 momentti (88/2010) ja 92 § 1 momentti

Kansanterveyslaki 14 b § (418/2007) ja 24 § (293/2006) 2 momentti (418/2007)

Hallintolainkäyttölaki 69 § ja 70 § 1 momentti

Hallinto-oikeuslaki 2 § (430/1999)

Valtioneuvoston päätös hallinto-oikeuksien tuomiopiireistä (490/1999) 1 §

Valtioneuvoston päätös maakunnista (799/2009) 1 §

Ks. myös KHO 2018:89.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä oikeusneuvokset Niilo Jääskinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta (eri mieltä), Taina Pyysaari, Maarit Lindroos ja Kirsti Kurki-Suonio (eri mieltä). Äänestys 6 – 2 (koko jaoston istunto).

Asian esittelijä Annina Nieminen (eriävä mielipide = vähemmistön äänestyslausunto).

A hade betalat sin dotter B:s vårdkostnader när B var omhändertagen av social- och hälsovårdsnämnden i staden X och placerad i vård utom hemmet på ett ungdomshem som var beläget i kommunen Z. I A:s mot socialväsendet i staden X i efterhand riktade yrkanden om ersättande av B:s vårdkostnader var det fråga om en sådan offentligrättslig betalningsskyldighet som enligt 69 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen ska behandlas som ett förvaltningstvistemål.

Kommunen Z som var B:s placeringskommun borde ha ordnat sådana hälsovårdstjänster som B behövde och X staden som placerarkommun var ansvarig gentemot kommunen Z för de utgifter som tjänsterna förorsakade. A:s ersättningskrav som var riktat till socialväsendet i staden X var riktat till fel kommun.

Barnskyddslagen 16 § 1 mom., 16 a § 1 och 3 mom., 16 b § (88/2010), 45 § 1 mom., 49 § 1 mom., 90 § 1 och 3 mom. (88/2010) och 92 § 1 mom.

Folkhälsolagen 14 b § (418/2007) och 24 § (293/2006) 2 mom. (418/2007)

Förvaltningsprocesslagen 69 § och 70 § 1 mom.

Förvaltningslagen 2 mom. (430/1999)

Statsrådets beslut om förvaltningsdomstolars domkretsar (490/1999) 1 §

Statsrådets beslut om landskapen (799/2009) 1 §

Se även HFD 2018:89.

Ärendet har avgjorts av president Pekka Vihervuori samt justitieråden Niilo Jääskinen, Eija Siitari, Alice Guimaraes-Purokoski, Outi Suviranta (skiljaktig), Taina Pyysaari, Maarit Lindroos och Kirsti Kurki-Suonio (skiljaktig).

Föredragande Annina Nieminen (skiljaktig = minoritetens röstningsanförande).