KHO 15.6.2018/2899 – Djurskydd
Polisen hade 27.4.2017 genom en i 44 § i djurskyddslagen avsedd brådskande åtgärd fråntagit en hund som föreföll omedveten från dess berusade ägare. Hunden hade lidit av allvarlig vätskebrist och brist på vila. Av handlingarna framgick dessutom att hundens ägare bodde på en boendeenhet där det inte var tillåtet att ha hund och att ägarnas...
2 min de lecture · 328 mots
Polisen hade 27.4.2017 genom en i 44 § i djurskyddslagen avsedd brådskande åtgärd fråntagit en hund som föreföll omedveten från dess berusade ägare. Hunden hade lidit av allvarlig vätskebrist och brist på vila. Av handlingarna framgick dessutom att hundens ägare bodde på en boendeenhet där det inte var tillåtet att ha hund och att ägarnas tidigare hund ett år tidigare hade fråntagits av ägarna på grund av allvarliga försummelser. Med beaktande av de av polisen iakttagna akuta bristerna i skötseln av hunden och mot bakgrund av det som nämns om ägarna hade stadsveterinären kunnat bedöma att ägarna var oförmögna att sköta sin hund på ett sådant sätt att dess välbefinnande inte äventyras. Därför hade stadsveterinären med sitt fortsatta beslut 3.5.2017 kunnat bestämma med stöd av 44 § i djurskyddslagen att hunden inte returneras till sina ägare.
Ärendet har avgjorts av president Pekka Vihervuori samt justitieråden Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä och Jaakko Autio. Föredragande Joonas Ahtonen.
Poliisi oli 27.4.2017 ottanut rautatieasemalla tajuttoman oloisen koiran eläinsuojelulain 44 §:n mukaisena kiireellisenä toimenpiteenä pois tämän päihtyneiltä omistajilta. Koira oli kärsinyt vakavasta nestehukasta ja levon puutteesta. Asiakirjoista ilmeni lisäksi, että koiran omistajat asuivat asuntolassa, jossa ei saanut pitää koiraa, ja että omistajien edellinen koira oli vuotta aiemmin otettu vakavien laiminlyöntien seurauksena pois omistajiltaan. Kun otettiin huomioon poliisin havaitsemat akuutit puutteet koiran hoidossa ja koiran omistajista edellä kerrottu, kaupungineläinlääkäri oli voinut arvioida koiran omistajien olevan kykenemättömiä hoitamaan koiraansa sillä tavoin, ettei sen hyvinvointi vaarannu. Näin ollen kaupungineläinlääkäri oli voinut 3.5.2017 tekemällään jatkopäätöksellä eläinsuojelulain 44 §:n nojalla päättää, ettei koiraa palauteta omistajilleen.
Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...