KHO 15.8.2019/3648 – Grundläggande utbildning
Ärendet gällde sådana läropliktiga barns, som erhåller hemundervisning, rätt att delta i efter skoltid ordnad klubbverksamhet i skolans utrymmen. Förvaltningsdomstolen hade avslagit vårdnadshavarens besvär över bildningsnämndens beslut varmed nämnden hade avslagit vårdnadshavarnas begäran om omprövning av det nekande tjänstemannabeslutet. $a3 Finlands grundlag 16 § 1 mom. Lagen om grundläggande undervisning 26 § 1 mom. och...
1 min de lecture · 179 mots
Ärendet gällde sådana läropliktiga barns, som erhåller hemundervisning, rätt att delta i efter skoltid ordnad klubbverksamhet i skolans utrymmen. Förvaltningsdomstolen hade avslagit vårdnadshavarens besvär över bildningsnämndens beslut varmed nämnden hade avslagit vårdnadshavarnas begäran om omprövning av det nekande tjänstemannabeslutet.
$a3
Finlands grundlag 16 § 1 mom.
Lagen om grundläggande undervisning 26 § 1 mom. och 47 §
Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Antti Pekkala och Toomas Kotkas. Föredragande Riitta Kreula.
Asiassa oli kysymys kotiopetuksessa olleiden oppivelvollisten oikeudesta käydä kouluajan jälkeen pidettävissä koulun kerhoissa. Hallinto-oikeus oli hylännyt huoltajan valituksen sivistyslautakunnan päätöksestä, jolla oli hylätty huoltajien oikaisuvaatimus kunnan viranhaltijan kielteisestä päätöksestä.
$a4
Suomen perustuslaki 16 § 1 momentti
Perusopetuslaki 26 § 1 momentti ja 47 §
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Antti Pekkala ja Toomas Kotkas. Asian esittelijä Riitta Kreula.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...