KHO 19.4.2018/1840 – Mervärdesskatt

Vid uträkningen av den skatt som skulle debiteras för A Ab:s obeskattade försäljning skulle beloppen på de vederlag som A Ab tagit i betalning för försäljningen i enlighet med unionens domstols dom i de förenade målen C-249/12 och C-250/12, Tulică och Plavoşin, anses innefatta även mervärdesskattens andel. Finlands nationella lagstiftning innehåller inte bestämmelser enligt vilka A Ab skulle ha haft rätt att i efterskott av köparen driva in mervärdesskatt vilken inte debiterats då den skulle, på ett sätt som innebär betalningsskyldighet för köparen. Det var därför inte av betydelse att den i ärendet aktuella frågan enligt sagda dom av EU-domstolen ska bedömas annorlunda ifall köparen enligt nationell rätt har möjlighet att till det avtalade försäljningspriset lägga ett belopp som motsvarar den på transaktionen tillämpliga skatten samt att driva in sagda belopp av köparen.

Debitering av mervärdesskatt för räkenskapsperioden 1.1 – 31.12.2011 gällande månaden 9/2011.

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 1 punkten, 73 § 1 mom. och 84 §

Rådets direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt artikel 73, 78.1 a och 79.1 c

Europeiska unionens domstols dom i de förenade målen C 249/12 och C 250/12, Tulică ja Plavoşin

Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala och Leena Romppainen. Föredragande Marita Eeva.

A Oy:n verottamatta jääneestä myynnistä maksuunpantavaa veroa laskettaessa A Oy:n myynnistä veloittamien vastikkeiden määrän oli unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-249/12 ja C-250/12, Tulică ja Plavoşin, antaman tuomion perusteella katsottava sisältävän myös arvonlisäveron osuuden. Koska Suomen kansalliseen lainsäädäntöön ei sisälly säännöksiä, joiden mukaan A Oy:llä olisi ollut oikeus jälkikäteen periä ostajalta aikanaan veloittamatta jäänyt arvonlisävero siten, että ostajalla olisi ollut velvollisuus se maksaa, asiassa ei ollut merkitystä sillä, että mainitun unionin tuomioistuimen tuomion mukaan asiaa on arvioitava toisin, jos myyjällä on kansallisen oikeuden mukaan mahdollisuus lisätä sovittuun myyntihintaan määrä, joka vastaa liiketoimeen sovellettavaa veroa, ja periä mainittu määrä ostajalta.

Arvonlisäveron maksuunpano tilikauden 1.1. – 31.12.2011 kohdekaudelta 9/2011.

Arvonlisäverolaki 1 § 1 momentti 1 kohta, 73 § 1 momentti ja 84 §

Neuvoston direktiivi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 2006/112/EY 73 artikla, 78 artikla ensimmäinen kohta a alakohta ja 79 artikla ensimmäinen kohta c alakohta

Unionin tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa C 249/12 ja C 250/12, Tulică ja Plavoşin

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio, Antti Pekkala ja Leena Romppainen. Asian esittelijä Marita Eeva.