KHO 21.12.2017/6647 – Ahvenanmaa

Maakunnan hallitus nimeää Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaista koskevan maakuntalain (ÅFS 2007:115) mukaan viisi jäsentä Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaisen lupalautakuntaan. Jäsenten tulee edustaa terveydensuojelua, tekniikkaa, biologiaa ja taloutta koskevaa tuntemusta ja yhdellä jäsenellä tulee olla yritysmaailman tuntemusta. Yhden jäsenen tulee olla lakimies. Maakunnan hallitus nimeää jokaiselle jäsenelle varajäsenen. Varajäseniä koskevat soveltuvin osin samat säännökset kuin jäseniä....

Source officielle

3 min de lecture 531 mots

Maakunnan hallitus nimeää Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaista koskevan maakuntalain (ÅFS 2007:115) mukaan viisi jäsentä Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaisen lupalautakuntaan. Jäsenten tulee edustaa terveydensuojelua, tekniikkaa, biologiaa ja taloutta koskevaa tuntemusta ja yhdellä jäsenellä tulee olla yritysmaailman tuntemusta. Yhden jäsenen tulee olla lakimies. Maakunnan hallitus nimeää jokaiselle jäsenelle varajäsenen. Varajäseniä koskevat soveltuvin osin samat säännökset kuin jäseniä. Lupalautakunta on päätösvaltainen puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan ja vähintään kahden jäsenen läsnä ollessa.

Valituksenalaista päätöstä tehdessä lupalautakuntaan ei ollut nimettynä lakimiesjäsentä tai tämän varajäsentä. Lupalautakunnan kokoonpano ei siten ollut lainmukainen. Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaisesta annetussa laissa ei kuitenkaan ole säädetty, että lupalautakunnan päätösvaltaisuus edellyttäisi aina lakimiesjäsenen mukanaoloa lautakunnan kokoonpanossa saman lain 9 §:n tarkoitettuja yksittäisiä asioita ratkaistaessa.

Se, että maakunnan hallitus oli laiminlyönyt tehtävänsä nimetä lakimiesjäsenen ja hänelle varajäsenen, ei voinut johtaa siihen, että viranomainen ei voisi hoitaa laissa säädettyjä tehtäviään. Lupalautakunta oli ratkaissut lupa-asian päätösvaltaisessa kokoonpanossa. Ottaen huomioon, että lakimiesjäsenelle tai yksittäisille jäsenille ylipäätään ei ollut päätöksenteon ohella säädetty sellaista erityistä tehtävää tai velvoitetta osallistua asioiden käsittelyyn, joka nyt olisi jäänyt hoitamatta, se, että lupalautakunnan kokoonpano ei ollut laissa edellytetty, ei ole voinut tehdä yksittäistä päätöstä lainvastaiseksi. Ahvenanmaan ympäristö- ja terveysviranomaisen päätös ei ollut lainvastainen.

9, 10 och 12 § i landskapslagen om Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet (ÅFS 2007:115)

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä ja Jaakko Autio sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Rauno Pääkkönen ja Olli Malve. Asian esittelijä Irene Mäenpää.

Landskapsregeringen utser enligt landskapslagen om Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet (ÅFS 2007:115) fem ledamöter som ingår i prövningsnämnden för Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet. Bland ledamöterna ska finnas kompetens inom områdena hälsoskydd, teknik, biologi och ekonomi och en ledamot ska ha särskild kännedom om näringslivet. En ledamot ska vara jurist. Landskapsregeringen ska tillsätta personliga ersättare för ledamöterna. För ersättarna ska i tillämpliga delar bestämmelserna om ledamöterna gälla. Prövningsnämnden är beslutför när ordföranden eller vice ordföranden och minst två andra ledamöter är närvarande.

Vid tidpunkten för det överklagade beslutet om miljötillstånd hade prövningsnämnden saknat juristledamot samt personlig ersättare för denna. Prövningsnämnden hade således inte varit lagenligt tillsatt. Landskapslagen om Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet förutsätter däremot inte att juristledamoten alltid ska ingå i prövningsnämndens sammansättning då den avgör i 9 § i lagen avsedda enskilda ärenden för att nämnden ska vara beslutför.

Landskapsregeringens underlåtenhet att utse en juristmedlem och en personlig ersättare för denna kunde inte leda till att myndigheten inte skulle ha kunnat sköta sina lagstadgade åligganden. Prövningsnämnden hade avgjort tillståndsärendet i beslutför sammansättning. Med beaktande av att juristledamoten, eller enskilda ledamöter överlag, inte heller vid sidan av beslutsfattandet föreskrivits någon sådan uttrycklig uppgift eller medverkan i ärendenas handläggning som nu skulle ha bortfallit, kunde den omständighet att prövningsnämnden inte varit fullständigt tillsatt inte anses ha belastat lagligheten av det enskilda tillståndsbeslutet. Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighets beslut hade inte tillkommit i felaktig ordning.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Kari Kuusiniemi, Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Seppälä och Jaakko Autio samt miljösakkunnigråden Rauno Pääkkönen och Olli Malve. Föredragande Irene Mäenpää.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

ECLI
ECLI:FI:KHO:2017:T6647

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.