KHO 21.12.2022/H3721 – Valituslupahakemus jätevedenpuhdistamoa koskevassa ympäristölupa-asiassa (Hyväristönmäen jätevedenpuhdistamo, Lappeenranta)
Asia Valituslupahakemus jätevedenpuhdistamoa koskevassa ympäristölupa-asiassa Muutoksenhakijat 1. A asiakumppaneineen 2. B asiakumppaneineen 3. C ja D 4. E, F, G ja H 5. I, J, K ja L 6. M Päätös, jota muutoksenhaku koskee Vaasan hallinto-oikeus 13.6.2022 nro 665/2022 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Korkein hallinto-oikeus ei tutki M:n valituslupahakemusta. Muiden muutoksenhakijoiden valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei...
Calcul en cours · 0
Asia
Valituslupahakemus jätevedenpuhdistamoa koskevassa ympäristölupa-asiassa
Muutoksenhakijat
1. A asiakumppaneineen
2. B asiakumppaneineen
3. C ja D
4. E, F, G ja H
5. I, J, K ja L
6. M
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Vaasan hallinto-oikeus 13.6.2022 nro 665/2022
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Korkein hallinto-oikeus ei tutki M:n valituslupahakemusta.
Muiden muutoksenhakijoiden valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.
Perustelut
Hallinto-oikeuden päätökseen liitetyn laillisen valitusosoituksen mukaan hallinto-oikeuden päätös on annettu julkisella kuulutuksella. Päätös on julkaistu hallinto-oikeuden verkkosivuilla päivänä, joka ilmenee päätöksen ensimmäiseltä sivulta. Päätöksen katsotaan tulleen asianomaisen tietoon seitsemäntenä päivänä kuulutuksen julkaisemisajankohdasta. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksisaannista, sitä päivää lukuun ottamatta. Valitusosoituksessa todetaan, että valitus on toimitettava valitusajassa korkeimmalle hallinto-oikeudelle. Valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Tämä koskee myös tilanteita, joissa valitus toimitetaan sähköisen asiointipalvelun kautta tai sähköpostitse. Valitusosoituksessa on ilmoitettu korkeimman hallinto-oikeuden aukioloaika: arkipäivisin klo 8.00 — 16.15.
Muutoksenhaun kohteena oleva päätös on julkaistu hallinto-oikeuden verkkosivuilla 13.6.2022. Hallintolain 62 a §:n 3 momentin mukaan päätöksen tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä julkaisemisajankohdasta, joten päätöksen katsotaan tulleen asianomaisen tietoon 20.6.2022. Valituslupahakemus olisi näin ollen tullut toimittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen viimeistään keskiviikkona 20.7.2022 kello 16.15. Valituslupahakemus on toimitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen sähköpostilla, joka on lähetetty 20.7.2022 klo 22.07, eli valitusajan päätyttyä. Tämän vuoksi M:n valituslupahakemus on oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 13 §:n, 14 §:n ja 81 §:n 2 momentin 5 kohdan nojalla jätettävä tutkimatta.
Valituslupahakemusten hylkääminen
Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Kari Tornikoski ja Robert Utter sekä ympäristöasiantuntijaneuvos Harri Koivusalo. Asian esittelijä Laura Leino.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...