KHO 25.10.2017/5338 – Hallinto-oikeuden päätös
Hanketuen maksamista koskeneeseen hallinto-oikeuden päätökseen oli haettava valituslupaa 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Hallinto-oikeuden päätös oli annettu kunnalle tiedoksi saantitodistusmenettelyä käyttäen. Kunnan valitusaika laskettiin siitä, kun kunta oli saantitodistuksen mukaan saanut hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi, eikä merkitystä ollut sillä, milloin päätös oli kirjattu kunnassa saapuneeksi. Kun kunnan valituslupahakemus oli saapunut korkeimpaan hallinto-oikeuteen...
2 min de lecture · 299 mots
Hanketuen maksamista koskeneeseen hallinto-oikeuden päätökseen oli haettava valituslupaa 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Hallinto-oikeuden päätös oli annettu kunnalle tiedoksi saantitodistusmenettelyä käyttäen. Kunnan valitusaika laskettiin siitä, kun kunta oli saantitodistuksen mukaan saanut hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi, eikä merkitystä ollut sillä, milloin päätös oli kirjattu kunnassa saapuneeksi. Kun kunnan valituslupahakemus oli saapunut korkeimpaan hallinto-oikeuteen saantitodistuksesta ilmenevästä tiedoksisaantipäivästä laskettavan valitusajan päätyttyä, valituslupahakemus jätettiin tutkimatta.
Hallintolaki 59 § 1 ja 2 momentti ja 60 § 1 momentti
Hallintolainkäyttölaki 22 §, 26 § 1 momentti, 51 § 2 momentti ja 55 § 1 momentti
Ks. myös KHO 2014:56 ja KHO 19.12.2014 taltionumero 3981 (lrs)
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Maarit Lindroos ja Kirsti Kurki-Suonio. Asian esittelijä Pasi Yli-Ikkelä.
Besvärstillstånd över förvaltningsdomstolens beslut som gällde utbetalning av stöd skulle sökas inom 30 dagar från att beslutet hade delgivits, inte medräknande den dag då delgivningen skett. Förvaltningsdomstolens beslut hade delgetts kommunen med mottagningsbevis. Kommunens besvärstid räknades från det att brevet enligt mottagningsbeviset hade anlänt till kommunens kännedom. Det var inte av betydelse när beslutet hade registrerats som inkommet till kommunen. Då kommunens ansökan om besvärstillstånd hade anlänt till högsta förvaltningsdomstolen efter utgången av den besvärstid som räknades från den delgivningsdag som framgick av mottagningsbeviset, avvisades kommunens ansökan om besvärstillstånd.
Förvaltningslagen 59 § 1 och 2 momenten och 60 § 1 momentet
Förvaltningsprocesslagen 22 §, 26 §:n 1 momentet, 51 § 2 momentet och 55 § 1 momentet
Se även HFD 2014:56 och HFD 19.12.2014 liggarnummer 3981 (kort referat)
Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Maarit Lindroos och Kirsti Kurki-Suonio. Föredragande Pasi Yli-Ikkelä.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...