KHO 27.11.2017/6128 – Skjutvapen

Polisinrättningen hade 27.3.2015 temporärt omhändertagit A:s skjutvapen eftersom det fanns grundad anledning att misstänka missbruk av A:s skjutvapen och återkallande av tillstånden som berättigade till innehav av skjutvapnen hade anhängiggjorts. Beslutet hade varit i kraft 27.3.-27.6.2015. Polisinrättningen fattade 26.8.2015 ett nytt beslut om temporärt omhändertagande på samma grunder som det första beslutet. $a2 Det hade...

Source officielle

2 min de lecture 315 mots

Polisinrättningen hade 27.3.2015 temporärt omhändertagit A:s skjutvapen eftersom det fanns grundad anledning att misstänka missbruk av A:s skjutvapen och återkallande av tillstånden som berättigade till innehav av skjutvapnen hade anhängiggjorts. Beslutet hade varit i kraft 27.3.-27.6.2015. Polisinrättningen fattade 26.8.2015 ett nytt beslut om temporärt omhändertagande på samma grunder som det första beslutet.

$a2

Det hade funnits förutsättningar enligt 92 § 1 momentet i skjutvapenlagen för polisinrättningens beslut 26.8.2015 om temporärt omhändertagande, eftersom brottsutredningen gällande A inte ännu avslutats och ärendet som gällde återkallande av tillståndet fortfarande var anhängigt. Högsta förvaltningsdomstolen ändrade inte slutsatsen i förvaltningsdomstolens beslut, med vilket A:s besvär som gällde det temporära omhändertagandet av 26.8.2015 hade avslagits.

Skjutvapenlagen 92 och 94 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Joonas Ahtonen.

Poliisilaitos oli 27.3.2015 ottanut A:n ampuma-aseet väliaikaisesti haltuun, koska oli ollut perusteltu syy epäillä A:n ampuma-aseiden väärinkäyttöä ja ampuma-aseiden hallussapitoon oikeuttavien lupien peruuttaminen oli pantu vireille. Päätös oli ollut voimassa 27.3. – 27.6.2015. Poliisilaitos teki 26.8.2015 uuden väliaikaisen haltuunottopäätöksen samoin perustein kuin aiemmin.

$a3

Poliisilaitoksen 26.8.2015 tekemälle väliaikaiselle haltuunottopäätökselle oli ollut ampuma-aselain 92 §:n 1 momentissa säädetyt edellytykset, sillä A:ta koskeva rikostutkinta oli ollut edelleen kesken ja luvan peruuttaminen edelleen vireillä. Hallinto-oikeuden päätöksen, jolla A:n valitus 26.8.2015 tehdystä väliaikaisesta haltuunottopäätöksestä oli hylätty, lopputuloksen muuttamiseen ei ollut perusteita.

Ampuma-aselaki 92 ja 94 §

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Joonas Ahtonen.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.