KHO 27.3.2020/1415 – Utlänningsärende

Frågan gällde bland annat om Migrationsverket hade förfarit felaktigt då inget asylsamtal hade hållits med den andra myndiga sökanden med anledning av ändringssökandenas nya ansökan.

Migrationsverket hade efter en preliminär genomgång av sökandenas nya ansökan beslutat att fortsätta prövningen av ansökan. Migrationsverket hade ändå hört endast den ena av de myndiga sökandena i ett i 97 a § i utlänningslagen avsett asylsamtal. Eftersom Migrationsverket hade beslutat att fortsätta prövningen av ansökan med en i 97 § i utlänningslagen avsedd asylutredning kunde verket enligt högsta förvaltningsdomstolen inte anse att den andra sökandens asylsamtal var onödigt och låta bli att hålla det. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg vidare att det förfarande med vilket sökanden hade lämnat sin ansökan om internationellt skydd till polisen, inte kunde utgöra ett i 97 a § i utlänningslagen avsett asylsamtal. Migrationsverkets och förvaltningsdomstolens beslut upphävdes och ärendet återförvisades till Migrationsverket för ny prövning.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Pekka Aalto och Juha Lavapuro. Föredragande Minna Miettinen.

Asiassa oli muun ohella kysymys siitä, oliko Maahanmuuttovirasto menetellyt virheellisesti jätettyään suorittamatta turvapaikkapuhuttelun valittajien uusintahakemuksen johdosta toiselle täysi-ikäisistä hakijoista.

Maahanmuuttovirasto oli hakijoiden uusintahakemuksen alustavan tutkinnan jälkeen päättänyt jatkaa hakemuksen tutkintaa. Maahanmuuttovirasto oli kuitenkin kuullut vain toista täysi-ikäisistä hakijoista turvapaikkapuhuttelussa ulkomaalaislain 97 a §:n mukaisesti. Koska Maahanmuuttovirasto oli päättänyt jatkaa hakemuksen tutkintaa ulkomaalaislain 97 §:n mukaisessa turvapaikkatutkinnassa, ei se korkeimman hallinto-oikeuden mukaan ollut voinut toisen hakijan kohdalla arvioida turvapaikkapuhuttelua tarpeettomaksi ja jättää puhuttelua suorittamatta. Korkein hallinto-oikeus katsoi myös, että menettelyä, jossa hakija oli jättänyt kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen poliisille, ei voitu pitää ulkomaalaislain 97 a §:n mukaisena turvapaikkapuhutteluna. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiin ja asia palautettiin Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Monica Gullans, Pekka Aalto ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Minna Miettinen.