KHO 28.11.2017/6140 – Kansalaisuusasia
Kansalaisuutta hakeneen luku- ja kirjoitustaidottomuudesta sekä alkeiskielitaidon hallinnasta todistukset antanut suomen kielen opettaja ei ollut toiminut hänen opettajanaan. Kansalaisuuslain 18 b §:n 2 momentin poikkeamisedellytyksen olemassaoloa ei siten ollut osoitettu pykälän 3 momentissa säädetyllä tavalla. Kansalaisuuslaki 13 § 1 momentti 6 kohta ja 2 momentti sekä 18 b § 2 momentti ja 3 momentti Asian...
1 min de lecture · 192 mots
Kansalaisuutta hakeneen luku- ja kirjoitustaidottomuudesta sekä alkeiskielitaidon hallinnasta todistukset antanut suomen kielen opettaja ei ollut toiminut hänen opettajanaan. Kansalaisuuslain 18 b §:n 2 momentin poikkeamisedellytyksen olemassaoloa ei siten ollut osoitettu pykälän 3 momentissa säädetyllä tavalla.
Kansalaisuuslaki 13 § 1 momentti 6 kohta ja 2 momentti sekä 18 b § 2 momentti ja 3 momentti
Asian ovat ratkaisseet presidentti Pekka Vihervuori sekä oikeusneuvokset Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski ja Jaakko Autio. Asian esittelijä Liisa Leiniö.
Den lärare i finska som utfärdat intyget om att sökanden inte var läs- och skrivkunnig samt om dennes elementära språkkunskaper hade inte undervisat sökanden. Sökanden hade inte på det sätt som avses i 18 b § 3 mom. i medborgarskapslagen visat att det förelåg i 18 b § 2 mom. avsedda skäl till undantag från språkkunskapsvillkoret.
Ärendet har avgjorts av president Pekka Vihervuori samt justitieråden Hannu Ranta, Mika Seppälä, Kari Tornikoski och Jaakko Autio. Föredragande Liisa Leiniö.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...