KHO 30.3.2022/H965 – Rahoitusmarkkinoiden valvontaa koskeva valituslupahakemus (yhteinen seuraamusmaksu sisäpiiritietoa koskevista laiminlyönneistä)
Rahoitusmarkkinoiden valvontaa koskeva valituslupahakemus Afarak Group Oyj Asia Muutoksenhakija Päätös, jota muutoksenhaku koskee Helsingin hallinto-oikeus 26.1.2021 nro 21/0011/3 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen. Asian tausta (1) on päätöksellään 23.9.2019 määrännyt Afarak Group Oyj:lle 1 450 000 euron yhteisen seuraamusmaksun yhtiön sisäpiiritiedon julkistamiseen ja sisäpiiriluettelon laatimiseen sekä pitämiseen liittyvien...
Calcul en cours · 0
Rahoitusmarkkinoiden valvontaa koskeva valituslupahakemus
Afarak Group Oyj
Asia
Muutoksenhakija
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Helsingin hallinto-oikeus 26.1.2021 nro 21/0011/3
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.
Asian tausta
(1)
on päätöksellään 23.9.2019 määrännyt Afarak Group Oyj:lle 1 450 000 euron yhteisen seuraamusmaksun yhtiön sisäpiiritiedon julkistamiseen ja sisäpiiriluettelon laatimiseen sekä pitämiseen liittyvien laiminlyöntien takia.
(2)
on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään muun ohella hylännyt Afarak Group Oyj:n valituksen Finanssivalvonnan päätöksestä ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.
Vaatimukset korkeimmassa hallinto-oikeudessa
(3)
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
(5) Sen perusteella, mitä muutoksenhakija on esittänyt ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.
Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Toni Kaarresalo. Asian esittelijä Katja Syväkangas.
Finanssivalvonta
Helsingin hallinto-oikeus
Afarak Group Oy
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...