KHO:2023:64 – Yliopiston päätös
Förvaltningsdomstolen hade avgjort besvären över ett universitetsbeslut, som gällde sökandens behörighet för högskolestudier och rätt att delta i universitetets urvalsprov. Eftersom förvaltningsdomstolens beslut gällde antagning av studerande fick det inte överklagas genom besvär. Universitetslagen 36 § 1 och 3 mom., 37 § 10 mom. och 84 § 3 mom. Se också HFD 2007:25 Ärendet har...
3 min de lecture · 495 mots
Förvaltningsdomstolen hade avgjort besvären över ett universitetsbeslut, som gällde sökandens behörighet för högskolestudier och rätt att delta i universitetets urvalsprov. Eftersom förvaltningsdomstolens beslut gällde antagning av studerande fick det inte överklagas genom besvär.
Universitetslagen 36 § 1 och 3 mom., 37 § 10 mom. och 84 § 3 mom.
Se också HFD 2007:25
Ärendet har avgjorts av justitieråden Outi Suviranta, Monica Gullans och Ari Wirén. Föredragande Kristina Björkvall.
Hallinto-oikeuden päätöksellä oli ratkaistu valitus yliopiston päätöksestä, joka koski hakijan korkeakoulukelpoisuutta ja oikeutta osallistua yliopiston valintakokeeseen. Hallinto-oikeuden päätös koski opiskelijaksi ottamista eikä siihen saanut hakea valittamalla muutosta.
Yliopistolaki 36 § 1 ja 3 momentti, 37 § 10 momentti ja 84 § 3 momentti
Ks. myös KHO 2007:25
Päätös, jota muutoksenhaku koskee
Itä-Suomen hallinto-oikeus 6.9.2022 nro 1943/2022
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu
Asian tausta
(1)
on muun ohella yliopistolain 37 §:n 10 momenttiin viitaten tehnyt päätöksen muutoksenhakijan korkeakoulukelpoisuudesta hyläten muutoksenhakijan hakemuksen erivapaudesta osallistua valintakokeeseen.
(2)
on 17.5.2022 hylännyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen.
(3)
on valituksenalaisella päätöksellään ratkaissut muutoksenhakijan valituksen ja ilmoittanut, että sen päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Vaatimukset ja selvitykset korkeimmassa hallinto-oikeudessa
(4)
on pyytänyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun perustelut
Kysymyksenasettelu
Sovellettavat oikeusohjeet ja oikeuskäytäntö
(6)
84 §:n 3 momentin mukaan hallinto-oikeuden päätökseen, joka koskee lain 36 §:ssä tarkoitettua opiskelijaksi ottamista, ei saa hakea muutosta valittamalla.
(7) Yliopistolain 36 §:ssä säädetään opiskelijavalinnasta. Pykälän 1 momentin mukaan opiskelijat ottaa yliopisto. Pykälän 3 momentin mukaan yliopisto päättää opiskelijavalinnan perusteista.
(9) Vuosikirjaratkaisussa
oli sovellettavana vanhan yliopistolain (645/1997) 35 §:n 3 momentin (556/2005) säännös, jonka mukaan hallinto-oikeuden päätökseen, joka koski lain 18 §:ssä tarkoitettua opiskelijaksi ottamista, ei saanut hakea muutosta valittamalla. Asiassa oli kysymys yliopiston dekaanin päätöksestä, jolla oli hylätty hakemus saada erivapaus osallistua oikeustieteellisen tiedekunnan valintakokeeseen. Korkein hallinto-oikeus totesi, että kelpoisuudesta korkeakoulututkintoon johtaviin opintoihin säädettiin vanhan yliopistolain 18 a §:ssä. Päätettäessä osallistumisoikeudesta valintakokeeseen oli kysymys opiskelijaksi ottamisesta. Hallinto-oikeuden päätökseen ei saanut hakea muutosta valittamalla.
Oikeudellinen arviointi ja johtopäätös
(10) Muutoksenhakijan mahdollisuus tulla otetuksi opiskelijaksi suorittamaan haluamaansa korkeakoulututkintoa yliopistolain 36 §:n mukaisesti edellyttää sitä, että yliopisto on yliopistolain 37 §:n 10 momentissa tarkoitetulla tavalla todennut, että muutoksenhakijalla on opintoja varten tarvittavat tiedot ja valmiudet. Yliopisto on hylännyt muutoksenhakijan tätä koskevan hakemuksen.
(11) Yliopistolain 84 §:n 3 momentin mukaan lain 36 §:ssä tarkoitettua opiskelijaksi ottamista koskevaan hallinto-oikeuden päätökseen ei saa hakea valittamalla muutosta. Korkein hallinto-oikeus katsoo, että kyseinen valituskielto koskee myös tilannetta, jossa muutosta haetaan yliopistolain 37 §:n 10 momentin mukaiseen päätökseen.
(12) Tämän vuoksi hallinto-oikeuden päätökseen liitetty valitusosoitus on poistettava ja muutoksenhakijan valituslupahakemus jätettävä tutkimatta.
Itä-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnan varadekaani
Itä-Suomen yliopiston muutoksenhakulautakunta
Hallinto-oikeus
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Toni Sarivirta, Anni Mikkonen ja Minna Iivanainen, joka
on myös esitellyt asian.
Muutoksenhakija
Yliopistolain
KHO 2007:25
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...