KKO 68/2021 – Ulosottokaari
Käräjäoikeus oli velkojayhtiön hakemuksesta antanut turvaamistoimipäätöksen, jonka mukaan velallisyhtiön omaisuutta määrättiin pantavaksi takavarikkoon siten, että velkojayhtiön saatava tuli turvatuksi. Velallisyhtiö oli antanut takavarikon torjuntavakuudeksi pankin omavelkaisen takauksen ja antamansa pankkitakauksen vastasitoumuksen vakuudeksi pantannut omaisuuttaan. Pankki oli maksanut takaussumman ulosottoviraston virkavarojen tilille sen jälkeen, kun velallisyhtiö oli asetettu konkurssiin. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että...
1 min de lecture · 140 mots
Käräjäoikeus oli velkojayhtiön hakemuksesta antanut turvaamistoimipäätöksen, jonka mukaan velallisyhtiön omaisuutta määrättiin pantavaksi takavarikkoon siten, että velkojayhtiön saatava tuli turvatuksi. Velallisyhtiö oli antanut takavarikon torjuntavakuudeksi pankin omavelkaisen takauksen ja antamansa pankkitakauksen vastasitoumuksen vakuudeksi pantannut omaisuuttaan. Pankki oli maksanut takaussumman ulosottoviraston virkavarojen tilille sen jälkeen, kun velallisyhtiö oli asetettu konkurssiin.
Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että ulosottomies ei ollut menetellyt virheellisesti päättäessään tilittää pankin takauksensa perusteella maksamat varat velkojayhtiölle ja että velallisyhtiön konkurssipesän vaatimus pankin maksun tilittämisestä konkurssipesälle tai palauttamisesta pankille oli perusteeton.
OK 7 luku 1 §
UK 3 luku 43 §
UK 46 §
UK 8 luku 3 §
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...