Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
Tribunal d'arrondissement, 22 novembre 2024
-
Cours d’appel de Finlande, 22 novembre 2024, n° S 16/2024/464
Asianosaisen lainoppinut asiamies oli toimittanut valituksen sähköpostitse väärään käräjäoikeuteen kymmenen minuuttia ennen valitukselle säädetyn määräajan umpeutumista. Käräjäoikeus oli vasta määräajan umpeuduttua havainnut asiamiehen virheen ja siirtänyt valituksen toimivaltaiseen käräjäoikeuteen. Hovioikeus...
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22 novembre 2024, n° 24/190, 24/911, 24/772 en 24/441
Tussenuitspraak. Bestuurlijke lus. Omgevingsvergunning voor communicatiemast ten behoeve van GSM-rail netwerk.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 novembre 2024, n° 200.340.210_01
Grond voor instelling mentorschap aanwezig. Er is ook sprake van een bewind op dezelfde grond. Afwijking uitdrukkelijke voorkeur voor benoeming van mentor van betrokkene vanwege het ontbreken van een bereidverklaring.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 21 novembre 2024, n° 200.344.840_01 en 200.344..840_02.
Bekrachtiging verleende vervangende toestemming verhuizing, inschrijving school en BSO alsmede de bepaling van de hoofdverblijfplaats van de minderjarige bij de moeder.
-
Rechtbank Gelderland, 21 novembre 2024, n° R.05-24-346
Omzetting faillissement in wsnp, afwijzen verzoek eerdere ingangsdatum
-
Rechtbank Noord-Holland, 21 novembre 2024, n° 10957651 CV EXPL 24-1458
Verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is voor arbeidsongeval. Schadevergoeding nader op te maken bij staat en voorschot op die schadevergoeding.
-
Rechtbank Gelderland, 21 novembre 2024, n° 22_4909
Tussen partijen is de aanslag niet meer in geschil. De inspecteur heeft de aanslag verminderd conform de ingediende aangifte. Wel is in geschil of belanghebbende recht heeft op een integrale...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21 novembre 2024, n° 200.341.545
Hoofdverblijfplaats en kinderalimentatie. Financiële argumenten vormen geen reden om hoofdverblijfplaats één van de kinderen te wijzen. Ouders beschikten ten tijde van de afspraken in het ouderschapsplan over voldoende draagkracht en...
-
Rechtbank Den Haag, 21 novembre 2024, n° NL24.32033
Opvolgende asielaanvraag, veilig derde land Brazilië, toegang tot Brazilië, eiser heeft voldoende inspanningen verricht, voldoende aangetoond dat hij geen toegang kan krijgen, beroep gegrond.
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 1345/22.4YRLSB-7
Relator: CARLOS CASTELO BRANCO (VICE-PRESIDENTE). I. Por regra, os processos de natureza c?vel ? a que se reconduz o apenso referente ? escusa ? s?o p?blicos, salvas as restri??es previstas...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 23074/18.3T8PRT.L1-8
Relator: CARLA CRISTINA FIGUEIRA MATOS. I. Por via do disposto no art.? 371 n? 1 do CC, a escritura p?blica demonstra os factos descritos pelo not?rio, designadamente que as partes...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 1284/23.1T8PDL.L1-2
Relator: PEDRO MARTINS. Sem pr?vio despacho judicial a fixar uma tramita??o, determinada e previs?vel, alternativa ? legal, depois de ouvidas as partes sobre ela, incluindo com eventual direito ao recurso...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 5445/09.8TBALM-C.L1-2
Relator: CARLOS CASTELO BRANCO. I) S?o diversas as causas de extin??o da inst?ncia executiva. Entre outras causas, a inst?ncia executiva pode extinguir-se por desist?ncia (cfr. arts. 277.? al. d), 285.?...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 137/22.5T8CSC-A.L1-2
Relator: IN?S MOURA. Sum?rio: (art.? 663.? n.? 7 do CPC) 1. A dispensa ou quebra de sigilo banc?rio ? uma situa??o que judicialmente apenas se coloca quando estamos perante dois...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 2102/22.3T9CSC.L1-9
Relator: IVO NELSON CAIRES B. ROSA. I - O recurso de impugna??o apenas pode ser rejeitado por estar fora de prazo e por falta de requisitos de forma. Inexistindo estes...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 27175/20.0T8LSB-A.L2-2
Relator: VAZ GOMES. I - Resultando da senten?a arbitral dada ? execu??o a pr?tica, pelo executado MC, de actos de concorr?ncia ?atrav?s e a favor quer do grupo Corbario (consistente...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 13402/19.0T8LSB-B.L1-2
Relator: VAZ GOMES. Sum?rio da responsabilidade do Relator: I-Desde a revis?o operada pelo DL38/03 a ac??o pr?via ao recurso de revis?o ? dispensada como resulta do disposto no art.? 696/d...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 11608/20.8T8LSB.L1-2
Relator: VAZ GOMES. Sum?rio da responsabilidade do Relator: I- ? entendimento jurisprudencial un?nime que o vencimento antecipado previsto no artigo 781.?, do C?digo Civil, n?o se estende ?aos juros remunerat?rios...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 2588/24.1YRLSB-2
Relator: VAZ GOMES. Sum?rio da responsabilidade do relator: I-O acto formal de reconhecimento ou de exequatur n?o ? outra coisa, no fundo, sen?o a condi??o necess?ria (conditio juris) para que...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 2081/23.0T8SNT-B.L1-2
Relator: VAZ GOMES. Sum?rio da responsabilidade do Relator: I- No caso de quotas de amortiza??o do capital mutuado pag?vel com juros, a prescri??o opera no prazo de cinco anos, nos...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 21 novembre 2024, n° 659/20.2T8LSB-A.L1-6
Relator: TERESA PARDAL. 1- N?o ? atend?vel como prova a jun??o aos autos de uma senten?a proferida noutro processo, com a finalidade de provar factos que foram julgados nesse outro...