Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Cour suprême de Finlande, 3 juin 2020, n° R2020/173
Käräjäoikeuden kansliasta asianosaisille oli annettu tuomio, jonka mukaan vastaajalle oli tuomittu rangaistukseksi 9 kuukautta vankeutta. Vain vastaaja oli valittanut tuomiosta hovioikeuteen. Sähköiseen rikostuomiojärjestelmään käräjäoikeuden tuomitsemaksi seuraamukseksi oli tallennettu 11 kuukautta...
-
Cour de cassation, 3 juin 2020, n° 83071/2020
Arrêt de cassation n ° 83071 du 3 juin 2020 - vente - Tunisie
-
Cours d’appel de Finlande, 2 juin 2020, n° R 20/438
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Vastaajaa oli syytetty käräjäoikeudessa rattijuopumuksesta, liikennerikkomuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Vastaaja oli haastettu käräjäoikeuden pääkäsittelyyn uhalla, että juttu voidaan ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta ja tällöin voidaan rangaistukseksi tuomita...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 22782/17.0T8PRT.P1.S2
Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I - As frac??es que fazem parte de um edif?cio constitu?do em propriedade horizontal t?m autonomia jur?dica, no sentido de que qualquer delas pode ser objecto de...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 45639/18.3YIPRT.G1.S1
Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I - O despacho que conhece da compet?ncia em raz?o da mat?ria s? faz caso julgado se conhecer concretamente da quest?o. II - Os contratos de mandato...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 806/17.1T8FAR.E1.S1
Relator: RICARDO COSTA. I - Uma vez convolado em requerimento de interposi??o de recurso de apela??o (recurso de apela??o 2) a reclama??o deduzida pelo apelante (nos termos do art. 643.?...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 754/09.9TYVNG-AK.P1.S1
Relator: RICARDO COSTA. I - O erro na aprecia??o das provas e na fixa??o dos factos materiais da causa n?o pode ser objecto de recurso de revista, salvo havendo ofensa...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 1629/15.8T8CTB.C2.S1
Relator: RICARDO COSTA. O art. 503.?, n.? 1, do CC, n?o admite que o propriet?rio do ve?culo de circula??o terrestre que n?o ? respons?vel objectivamente pelos danos causados pelo sinistro...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 505/17.4T8LMG.C1.S1
Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. ? I ? As nulidades da decis?o, previstas no artigo 615.? do CPC, s?o v?cios intr?nsecos da pr?pria decis?o, defici?ncias da estrutura da senten?a que n?o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 938/10.7TYVNG-E.P1-A.S1
Relator: RAIMUNDO QUEIR?S. Existindo dupla conforme, a admissibilidade do recurso com fundamento na ofensa do caso julgado ? restrita ao conhecimento dessa quest?o, n?o podendo o recorrente envolver no recurso,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 2444/07.8TVLSB.L1.S1
Relator: MARIA OLINDA GARCIA. Deve ser indeferido, por absolutamente infundado, o pedido de reforma do ac?rd?o da revista, que se baseia no art. 616.?, n.? 2, do CPC, quando a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 1078/18.6T8STB-A.E1.S1
Relator: HENRIQUE ARA?JO. I- O tema do recurso de revista foi a (in)exequibilidade do t?tulo e foi sobre ele que incidiu a aprecia??o do STJ, ap?s argumenta??o produzida por cada...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 2774/17.0T8STR.E1.S1
Relator: GRA?A AMARAL. I - A identifica??o do direito que se pretende fazer valer em ju?zo passa necessariamente pela sua causa ou fonte (acto ou facto constitutivo) e esta (causa...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 2187/18.7T8VFR.S1
Relator: PINTO DE ALMEIDA. I - A pretens?o do autor assenta na responsabilidade civil contratual e pr?-contratual do BES, estando, por isso, em causa o direito ? correspondente indemniza??o e...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 juin 2020, n° 3278/16.4T8GMR.G1.S1
Relator: MARIA CLARA SOTTOMAYOR. I ? Nas a??es de investiga??o da paternidade a causa de pedir ? o v?nculo biol?gico de filia??o que liga o filho ao r?u (pretenso pai)....
-
Cour supérieure de justice, 2 juin 2020, n° 2018-01123
Cour supérieure de justice, 2 juin 2020, n° 2018-01123
-
Cour supérieure de justice, 2 juin 2020, n° 2018-00837
Cour supérieure de justice, 2 juin 2020, n° 2018-00837
-
Tribunal fédéral suisse, 2 juin 2020, n° 9C 281-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 9C_281/2020 Urteil vom 2. Juni 2020 II. sozialrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Parrino, Präsident, Gerichtsschreiber Williner. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführer, gegen Mutuel Assurance Maladie SA,...
-
Tribunal fédéral suisse, 2 juin 2020, n° 4A 164-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 4A_164/2020 Arrêt du 2juin 2020 Ire Cour de droit civil Composition Mmes et M. les juges Kiss, présidente, Hohl et Rüedi. Greffier :...
-
Gerechtshof Den Haag, 2 juin 2020, n° 200.253.661/01
Collectieve actie ex art. 6:240 BW. Verzekeringsrecht. Is een beding over het inschakelen van een contra-expert in strijd met art. 7:959 BW en daarmee onredelijk bezwarend?
-
Tribunal fédéral suisse, 2 juin 2020, n° 9C 334-2020
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 9C_334/2020 Arrêt du 2 juin 2020 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge fédéral Parrino, Président. Greffier : M. Berthoud. Participants...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 1 juin 2020, n° 4786/1/19
Kaupungineläinlääkäri oli eläinsuojelulain 42 §:n nojalla antamassaan päätöksessä katsonut, että 31 kissan pitäminen oli ammattimaista tai muutoin laajamittaista eläinten pitämistä, josta oli tehtävä eläinsuojelulain 24 §:n mukainen ilmoitus aluehallintovirastolle. Korkein...
-
Tribunal du travail de Finlande, 1 juin 2020, n° R 2/20
Työtaistelujen syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Työtaisteluita ei katsottu poliittisiksi vaan ne olivat kohdistuneet noudatettavan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla oli oikeus...
-
Tribunal du travail de Finlande, 1 juin 2020, n° R 86/19,R 87/19
Ulosmarssin sekä ylityö- ja vuoronvaihtokiellon syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätöksiin yhteistoimintamenettelyn jälkeen. Mainituilla työtaistelutoimenpiteillä ammattiosastot olivat osoittaneet mieltään työnantajan säästökeinoja vastaan. Työtaistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olleen kunnallisen...
-
Tribunal du travail de Finlande, 1 juin 2020, n° R 1/20
Työtaistelun syynä oli ollut Porin kaupungin teknistä toimialaa koskeneessa auditointiraportissa esitetyt suunnitelmat ulkoistaa rakentaminen kaupungin investointikohteissa. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olleiden työehtosopimusten työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Paikallisyhdistys myönsi tältä osin...
-
Tribunal du travail de Finlande, 1 juin 2020, n° R 75/19
Työtaistelun syynä olivat olleet yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut lomauttamisista työn tilapäisen vähentymisen johdosta. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantaja päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta sekä työnjohto-oikeudesta....
-
Tribunal du travail de Finlande, 1 juin 2020, n° R 68/19,R 69/19
Ulosmarssien sekä ylityö- ja vuoronvaihtokieltojen syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätöksiin yhteistoimintamenettelyn jälkeen. Työtaistelutoimenpiteiden kautta ammattiosastot olivat osoittaneet mieltään työnantajan säästökeinoja vastaan. Työtaistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olleen kunnallisen...
-
Cour de cassation, 1 juin 2020, n° 82271/2020
Arrêt de cassation n ° 82271 du 1 juin 2020 - location bail - commercial - Tunisie
-
Cour de cassation, 1 juin 2020, n° 80148/2020
Arrêt de cassation n ° 80148 du 1 juin 2020 - commercial - Tunisie
-
Cour de cassation, 1 juin 2020, n° 78841/2020
Arrêt de cassation n ° 78841 du 1 juin 2020 - commercial - Tunisie