Décisions de justice publiées par le cabinet
-
High Court (Chancery Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1077 (Ch)
Neutral Citation Number: [2018] EWHC 1077 (Ch) Case No: HC-2012-000165 IN THE HIGH COURT OF JUSTICE CHANCERY DIVISION Royal Courts of Justice 7 Rolls Building, Fetter Lane, London, EC4A 1NL...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWCA Crim 1336
LORD JUSTICE TREACY: 1. This is an application by the Solicitor General, under section 36 of the Criminal Justice Act 1988, for leave to refer to this court a sentence...
-
Court of Appeal (Civil Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWCA Civ 1035
1. The issue in this appeal is whether the appellant local authority (“Wandsworth”) has the necessary vires to grant a lease of premises situated on Wandsworth Common to the interested...
-
High Court (Administrative Court), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1092 (Admin)
COSTS JUDGMENT APPROVED Lord Justice Treacy: 1. Judgment was handed down in this matter on 28 March 2018 under Neutral Citation Number [2018] EWHC 666 (Admin). The court invited written...
-
High Court (Chancery Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1069 (Ch)
1. The Claimants have brought a claim under the Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975 (the ‘1975 Act’) against the executors of the estate of the late Raymond...
-
High Court (Administrative Court), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1367 (Admin)
LORD JUSTICE HOLROYDE: 1 This appeal by way of Case Stated raises a short but important point as to the proper construction of section 127 of the Magistrates' Courts Act...
-
High Court (Administrative Court), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1082 (Admin)
1. In these proceedings, the Claimant, Mr Ahmad, who is a national of Pakistan, claims that he was unlawfully detained by the Defendant from 13 July 2017 until he was...
-
High Court (Queen's Bench Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1081 (QB)
1. This is an application by the Defendants challenging the Court’s jurisdiction to hear and determine these claims for libel and malicious falsehood or arguing that any such jurisdiction as...
-
High Court (Family Division), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1213 (Fam)
MR JUSTICE HOLMAN: 1 Aside from inflicted child abuse or the ravages of war, it would be hard to devise a more emotionally damaging set of facts than those which...
-
High Court (Commercial Court), 9 mai 2018, n° [2018] EWHC 1078 (Comm)
Mrs Justice Moulder: Introduction 1. This is the first defendant's application, dated 27 February 2018, to stay the proceedings on the basis that England is not the most appropriate forum...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 mai 2018, n° 31/14.3TTCBR.C3.S1
Relator: ANT?NIO LEONES DANTAS. I ? No uso dos poderes que lhe s?o atribu?dos pelo n.? 1 do artigo 662.? do C?digo de Processo Civil, quando esteja em causa a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 mai 2018, n° 65/14.8YREVR.S2
Relator: VIN?CIO RIBEIRO. I - Em processo de extradi??o, o tribunal da Rela??o, reunindo em primeira inst?ncia para apreciar o pedido, tem a composi??o resultante do disposto no n.? 1...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 mai 2018, n° 18684/15.3T8LSB.L1.S1
Relator: GON?ALVES ROCHA. I- Tendo a R em vigor uma comunica??o de servi?o visando uniformizar procedimentos e que aplica aos seus trabalhadores que contratados num pa?s queiram mudar-se para outro...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 mai 2018, n° 532/11.5TTSTRE.E1.S1
Relator: GON?ALVES ROCHA. I - O erro na aprecia??o das provas e na fixa??o dos factos materiais da causa s? pode ser objecto de recurso de revista quando haja ofensa...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 mai 2018, n° 673/13.4TTLSB.L1.S1
Relator: FERREIRA PINTO. ?????? I) O despacho saneador que apenas enuncia, sem apreciar concretamente, os pressupostos processuais, n?o faz caso julgado e n?o obsta a que a quest?o venha numa...
-
Bundesgerichtshof, 9 mai 2018, n° I ZB 53/17
Skatgericht 1. Bei ständigen Schiedsgerichten kommt es für die Anwendbarkeit des § 1032 Abs. 2 ZPO nicht auf die Bildung des Schiedsgerichts an, sondern darauf, ob sich das Schiedsgericht bereits...
-
Bundesgerichtshof, 9 mai 2018, n° IV ZR 264/17
Tenor Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts München - 24. Zivilsenat - vom 5. Oktober 2017 wird als unzulässig verworfen. Der Beklagte...
-
Bundesgerichtshof, 9 mai 2018, n° AnwZ (Brfg) 43/17
Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des Sächsischen Anwaltsgerichtshofs vom 23. Juni 2017 wird abgelehnt. Der Kläger hat die Kosten des...
-
Bundesverwaltungsgericht, 9 mai 2018, n° 8 C 11/17
1. Ein vermögensrechtlicher Antrag wird nach § 6 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG als Antrag auf Ausgleichsleistungen für die Personen gewertet, die den vermögensrechtlichen Antrag gestellt haben oder zu deren...
-
Bundesfinanzhof, 9 mai 2018, n° X B 143/17
1. NV: Ein Richter, über dessen Verhalten in einem früheren Verfahrensabschnitt, das ein Prozessbeteiligter als Nötigung bezeichnet, Beweis erhoben wird, ist nicht schon kraft Gesetzes von der Mitwirkung an der...
-
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 0509-43467
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 0509-43467
-
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 0509-44869
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 0509-44869
-
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018
-
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 2018-00067
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 2018-00067
-
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 2018-00212
Cour supérieure de justice, 9 mai 2018, n° 2018-00212
-
Bundesverfassungsgericht, 9 mai 2018, n° 1 BvR 1866/17
Weitere Entscheidung zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst
-
Bundesverfassungsgericht, 9 mai 2018, n° 1 BvR 216/18
Weitere Entscheidung zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst
-
Bundesverfassungsgericht, 9 mai 2018, n° 1 BvR 162/18
Weitere Entscheidung zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst
-
Bundesverfassungsgericht, 9 mai 2018, n° 1 BvR 1935/17
Weitere Entscheidung zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst
-
Bundesverfassungsgericht, 9 mai 2018, n° 1 BvR 1883/17
Weitere Entscheidung zur Zusatzversorgung im öffentlichen Dienst