Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Bundesverfassungsgericht, 10 février 2022, n° 1 BvR 2649/21
Erfolgloser Eilantrag zur Außervollzugsetzung der „einrichtungs- und unternehmensbezogenen Nachweispflicht" nach § 20a Infektionsschutzgesetz
-
Bundesverfassungsgericht, 10 février 2022, n° 1 BvR 1073/21
Verfassungsbeschwerde gegen Beschränkungen des Hotelbetriebs in der COVID-19-Pandemie unzulässig
-
Bundesverfassungsgericht, 10 février 2022, n° 2 BvR 2247/19
Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Ingewahrsamnahme eines ausreisepflichtigen Ausländers ohne richterliche Anordnung
-
Rechtbank Oost-Brabant, 10 février 2022, n° 9556624
Arbeidszaak. Ontslag op staande voet, grensoverschrijdend gedrag. Het verzoek tot vernietiging wordt toegewezen. Er is wel sprake van verwijtbaar gedrag van de werknemer, maar de specifieke omstandigheden maken dat het...
-
Rechtbank Amsterdam, 10 février 2022, n° 9533573 EA VERZ 21-700
Een naschoolse opvang in Amsterdam mag een groepsleerkracht ontslaan die vanaf de zomer van 2021 weigert zich met een PCR-test te laten testen op het coronavirus.
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 février 2022
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 février 2022
-
Rechtbank Amsterdam, 10 février 2022, n° 13/258440-20
Veroordeling voor zware mishandeling na verkeersruzie, slachtoffer heeft (blijvend) hersenletsel opgelopen, gevangenisstraf 8 maanden waarvan 2 voorwaardelijk, gedeeltelijke toewijzing vordering BP, vordering mbt verlies arbeidsvermogen n-o.
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 février 2022, n° 20110/03.04.02.02.00/2021
Työtaistelun syynä oli ollut työntekijöiden tyytymättömyys työnantajan päätökseen, jolla eräiden työntekijöiden työtehtäviin oli kirjattu varallaolo. Työtaistelu oli kohdistunut paperiteollisuuden työntekijöiden työehtosopimuksen määräyksiin työnantajan työnjohto-oikeudesta ja töiden järjestämisestä. Ammattiliitto myönsi laiminlyöneensä...
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 février 2022, n° 20099/03.04.02.02.01/2021
Lausuntoasiassa oli kysymys siitä, mitä oli pidettävä teknologiateollisuuden työehtosopimuksessa tarkoitettuna työntekijän varsinaisena työpaikkana, ja siitä, oliko työntekijällä ollut tietyssä tilanteessa oikeus päivärahaan. Työehtosopimukseen osallisten yksimielisen kannan mukaisesti lausunnossa katsottiin, että...
-
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00152
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00152
-
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00815
Cour supérieure de justice, 10 février 2022, n° 2021-00815
-
Upper Tribunal (Lands Chamber), 10 février 2022, n° [2022] UKUT 35 (LC)
Introduction 1. This decision concerns four plots of land that were compulsorily purchased in early 2015 by the acquiring authority, the Metropolitan Borough Council of Stockport, for the construction of...
-
High Court (Queen's Bench Division), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 235 (QB)
Mr Justice Picken: Introduction 1. This case raises two short but important points concerning the ability to be added as a claimant to proceedings prior to service. 2. These arise...
-
High Court (Administrative Court), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 498 (Admin)
MR JUSTICE LANE: 1 This is an appeal against the judgment of 17 February 2021 of District Judge Bristow to order the appellant's extradition to Poland. Permission to appeal was...
-
High Court (Intellectual Property Enterprise Court), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 1469 (IPEC)
His Honour Judge Hacon: 1. This is an application to strike out certain allegations in the Defence and Counterclaim. They are that alleged written agreements relied on in the Particulars...
-
High Court (Queen's Bench Division), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 543 (QB)
MR JUSTICE NICKLIN: 1 This is a libel action that is brought by two individual Claimants. They have separate claims, but for a considerable period now they have been case...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 10 février 2022, n° [2022] EWCA Crim 323
1. LADY JUSTICE MACUR: This is an appeal against conviction with leave of the single judge. 2. The trial from which the appeal emanates involves allegations of sexual offences. There...
-
High Court (Commercial Court), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 250 (Comm)
1. This case involves a claim by the Claimant (‘Cardiorentis’), a company interested in developing pharmaceutical and biotechnology products, against the Defendants in respect of the conduct of a Clinical...
-
High Court (Commercial Court), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 712 (Comm)
Via Microsoft Teams JUDGE PELLING: 1 This is an application for directions brought by Great Hall Mortgages No.1 PLC, the first Part 7 claimant in the Part 7 proceedings, and...
-
High Court (Administrative Court), 10 février 2022, n° [2022] EWHC 273 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM: A Third Judgment 1. This is the third judgment in a sequence. The first was [2021] EWHC 3366 (Admin) (“First Judgment”). The second was [2022] EWHC 224...
-
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 10 février 2022, n° 820.00005/19
Onderzoek Draco Vrijspraak feit 1. Uitleg artikel 49 Algemene landsverordening Landsbelastingen en systeem van die verordening: plicht tot doen aangifte wordt niet door de wet maar door uitnodiging Inspecteur in...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 1420/28.0T8PVZ.P1.S1
Relator: CATARINA SERRA. A instrumentaliza??o do meio da reclama??o ? finalidade de conseguir a reaprecia??o dos argumentos favor?veis ? admissibilidade ou ? proced?ncia do recurso, j? antes dirimidos e apreciados...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 117/18.5TNLSB.L1.S1-A
Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. Requalificando-se o meio processual utilizado, supre-se a omiss?o de pron?ncia sobre a quest?o do rateamento da indemniza??o a pagar pela seguradora entre os autores no...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 117/18.5TNLSB.L1.S1
Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. Requalificando-se o meio processual utilizado, supre-se a omiss?o de pron?ncia sobre a quest?o do rateamento da indemniza??o a pagar pela seguradora entre os autores neste...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 896/16.4T8FAR.E2.S1
Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. N?o padece a decis?o da relatora da invocada falta de fundamenta??o, sendo, quanto ao m?rito, de manter a mesma decis?o.
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 12213/15.6T8LSB.L1.S1
Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? Em sede de ressarcimento do dano patrimonial futuro, e tendo o dano repercuss?o sobre a necessidade de aquisi??o ou produ??o de rendimentos, por parte...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 529/17.1T8AVV-A.G1.S1
Relator: FERNANDO BAPTISTA. I. Os erros materiais da decis?o, a que se alude no art? 614?/1 do CPC, t?m lugar quando h? diverg?ncia entre a vontade declarada e a vontade...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 1878/19.0T8VIS-D.C1.S1
Relator: RIJO FERREIRA. I. Regra geral, dos ac?rd?os proferidos pela Rela??o em mat?ria de incidentes n?o cabe recurso de revista. II. Os recursos cuja admissibilidade assenta nos fundamentos espec?ficos do...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 5045/20.1T8GMR.G1.S1
Relator: ROSA TCHING. I. Inserindo-se o direito de indemniza??o peticionado pelo autor no ?mbito de uma a??o por responsabilidade civil extracontratual e assentando este direito numa causa de pedir complexa,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 février 2022, n° 4703/19.8T8LSB.L1.S1
Relator: ROSA TCHING. I. O direito de sub-roga??o traduz a substitui??o do credor na titularidade do direito a uma presta??o fung?vel, pelo terceiro que cumpre em lugar do devedor ou...