Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 18/00588
BPM. Vergoeding van invorderingsrente? Recht op integrale proceskostenvergoeding?
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 19/01214
Tabaksaccijns. Onveraccijnsde waterpijptabak. Omkering en verzwaring van de bewijslast. Redelijke schatting? Vergrijpboete.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 19/01115
Wet Woz. Waardevaststelling woning.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 19/00474
Wet Woz. Waardevaststelling woning.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 18/00589 t/m 18/00596
BPM. Immateriële schadevergoeding. Proceskostenvergoeding.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22 septembre 2020, n° 18/00509 en 18/00510
BPM. Vergoeding van invorderingsrente? Vergoeding wettelijke rente over betaalde griffierecht?
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 17_4884
Douanerecht. Aangiften voor het in het vrije verkeer brengen van zonnepanelen met als land van oorsprong en land van verzending Maleisië. Aangezien verweerder wenst af te wijken van de aangiften...
-
Rechtbank Gelderland, 22 septembre 2020, n° AWB - 19 _ 3700
Omzetbelasting. Fiscale eenheid. Aan alle vereisten is voldaan, dus terecht beschikking fiscale eenheid omzetbelasting afgegeven. Ingangsdatum niet anders ondanks niet aansluiten bij boekjaar. Nieuwe inlogcodes kan eiseres zo nodig opvragen...
-
Rechtbank Gelderland, 22 septembre 2020, n° AWB - 20 _ 3775
Inkomstenbelasting. Navorderingsaanslagen bij klanten van belastingadviseur in verband met door Belastingdienst bestreden constructie. Vaststellingsovereenkomst (vso) tussen belastingadviseur en Belastingdienst, met afspraak opleggen naheffingsaanslag omzetbelasting aan eiseres (een vennootschap die gelieerd...
-
Gerechtshof Amsterdam, 22 septembre 2020, n° 19/1761, 19/1762
Accijns; art. 20, lid 2, tweede volzin van de AWR staat niet aan het opleggen van een naheffingsaanslag aan belanghebbende in de weg
-
Gerechtshof Den Haag, 22 septembre 2020, n° BK-20/0001 tot en met BK-20/0005
De Inspecteur maakt aan de hand van de door hem opgemaakte kasopstellingen en de kasverschillen die daaruit voortvloeien aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten die niet zijn aangegeven. De verklaringen...
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 19 _ 3810
Eiseres heeft beroep ingesteld omdat zij het niet eens is met de belastingheffing over haar vermogen in box 3. Het beroep ziet op de jaren 2015 tot en met 2018....
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 20 _ 977
Eiser heeft beroep ingesteld omdat hij het niet eens is met de belastingheffing over zijn vermogen in box 3. Het beroep ziet op de jaren 2015 tot en met 2018....
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 20 _ 223
Verweerder heeft een door eiseres ontvangen schadevergoeding belast in box 3 vanaf het moment dat zij de schadevergoeding ontving. Eiseres is het daar niet mee eens. De rechtbank ziet geen...
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 19 _ 5430
De rechtbank is van oordeel dat verweerder het bezwaar van eiser terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Er was geen sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding noch van een prematuur bezwaar.
-
Rechtbank Noord-Holland, 22 septembre 2020, n° AWB - 19 _ 4846
De rechtbank verklaart de beroepen van eiser tegen de aanslagen inkomstenbelasting over de jaren 2010 tot en met 2013 niet-ontvankelijk omdat eiser niet eerst bezwaar heeft gemaakt. Het beroep tegen...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 22 septembre 2020, n° UTR 20/438
WOZ woning. Toestandsdatum. Beroep ongegrond
-
Rechtbank Midden-Nederland, 22 septembre 2020, n° UTR 19/3890
WOZ woning. Beroep ongegrond
-
Rechtbank Midden-Nederland, 22 septembre 2020, n° UTR 19/4118
WOZ woning. Beroep ongegrond
-
Rechtbank Midden-Nederland, 22 septembre 2020, n° UTR 20/440
WOZ woning, beroep ongegrond. Wel pkv
-
Rechtbank Midden-Nederland, 22 septembre 2020, n° UTR 19/5400 en UTR 19/5410
WOZ woning en garagebox. Geen samenstel. Beroepen ongegrond
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 164/17.4PTAMD-A.L1-5
Relator: PAULO BARRETO. - Por for?a do art.? 3.?, n.? 1, da Lei n.? 45/2004, de 19 de Agosto, e atenta a natureza das per?cias do INML, n?o ? de...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 850/16.6SILSB.L1-5
Relator: VIEIRA LAMIM. - N?o se pode falar em falta de identifica??o do arguido na acusa??o, quando ? inequ?voco que o Minist?rio P?blico quis acusar a pessoa interceptada pela autoridade...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 10791/17.4T9LSB.L1-5
Relator: VIEIRA LAMIM. - A punibilidade da chamada ?burla processual? tem de ser aferida em fun??o da verifica??o, em cada caso concreto, dos elementos t?picos do art.? 217?, CP; -...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 3773/12.4TDLSB.L1-5
Relator: JORGE GON?ALVES. - O princ?pio in dubio pro reo deve ser entendido objectivamente, n?o se exigindo a d?vida subjectiva ou hist?rica, para que possa ocorrer a sua viola??o. -...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 6074/13.7TBVFX.L1-1
Relator: AM?LIA SOFIA REBELO. I ? A concretiza??o do principio da dignidade humana e a inviolabilidade constitucional do direito a uma retribui??o m?nima periodicamente atualizada (cfr. art. 59?, n? 2...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 2542/19.5T8VFX.L1-1
Relator: AM?LIA SOFIA REBELO. I -? Pelas consequ?ncias dos ?tempos? incomuns que o v?rus Covid 19 causou e nos tempos mais recentes vai continuar a causar no giro e vida...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 22 septembre 2020, n° 109/14.3T8VFX-D.L1-1
Relator: F?TIMA REIS SILVA. 1 - O Administrador da Insolv?ncia exerce pessoalmente as compet?ncias do seu cargo devendo obter, para que possa ser coadjuvado por t?cnicos ou auxiliares no exerc?cio...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22 septembre 2020, n° 200.254.778_01
Non-conformiteit woning vanwege bodemverontreiniging op een deel van het perceel? Bewijsopdracht aan koper inzake de eigen onbekendheid met de bodemverontreiniging en de schending van de spreekplicht ter zake door verkoper.
-
Rechtbank Rotterdam, 22 septembre 2020, n° 8676881
Ontbindingsverzoek op de c grond van artikel 7:669 lid 3 BW afgewezen. Doel van de deskundigenverklaring. Ontbinding op de g, h en i grond eveneens afgewezen.