Tribunal d’arrondissement, 25 novembre 2025

No.643/25 Not.:5765/25/XD Séance de la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch en date du25novembre 2025, où étaient présents: Jean-Claude WIRTH, vice-président, Conny SCHMIT, jugede la jeunesse directeur, Silvia MAGALHAES ALVES, premier juge, Joshua GLODEN, greffier assumé. ___________________________ Vu le réquisitoire du…

Source officielle PDF

2 min de lecture 393 mots

No.643/25 Not.:5765/25/XD Séance de la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch en date du25novembre 2025, où étaient présents: Jean-Claude WIRTH, vice-président, Conny SCHMIT, jugede la jeunesse directeur, Silvia MAGALHAES ALVES, premier juge, Joshua GLODEN, greffier assumé. ___________________________ Vu le réquisitoire du Ministère Public ainsi que les pièces de l'instruction; Vu le transmis du juge d'instruction; Vu l’information adressée à l'inculpé et à sonconseil conformément à l’article 127 (6) du code de procédure pénale. Aucun mémoire n’a été déposé au greffe de la chambre du conseil en application de l’article 127(7) du code de procédure pénale; La chambre du conseil a examiné le dossier en date du19novembre 2025 et, après avoir délibéré conformément à la loi, a rendu l' ORDONNANCE qui suit: En l’occurrence, la chambre du conseil constate, notamment compte tenu des déclarationsdu plaignant, destémoins oculaireset desconstatations des agents

verbalisants, que l’instruction menée en cause a dégagé des charges suffisantes justifiantle renvoidel’inculpéPERSONNE1.)devant la chambre correctionnelledu tribunal d’arrondissement de ce siège, conformément au réquisitoire du Parquet. Il y a partant lieu d’adopter les conclusions du procureur d’Etat. Par ces motifs : La chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch, décide conformément au réquisitoire du procureur d’Etat; réserve les frais. Ainsi fait, jugéet prononcé au tribunal d'arrondissement de et à Diekirch, date qu'en tête. Cette ordonnance est susceptible d’appel. L’appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 133 et suivants du Code de procédure pénale. Il doit être formé par l’inculpé ou son avocat, la partie civile, la partie civilement responsable ainsi que tout tiers concerné justifiant d’un intérêt personnel et leurs avocats respectifs dansun délai de cinq joursde la notification de la présente ordonnance, auprès du greffe de la chambre du conseil, en se présentantpersonnellementpour signer l’acte d’appel. Si l’inculpé est détenu,il peut déclarer son appel au greffe du Centre pénitentiaire. L’appel peut également être formé par une déclaration d’appel qui est à faire parvenir au guichet du greffe du tribunal dont relève la chambre du conseil, parcourrier électronique.(MAIL1.).lu).


Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.