TT 2017:11 – Lakko
Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena työnantajan päättämälle tavalle pidentää vuosittaista säännöllistä työaikaa. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto on myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto on tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä. KANTAJA Metsäteollisuus ry VASTAAJA Paperiliitto ry KUULTAVA Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry ASIA Työrauha...
4 min de lecture · 799 mots
Työntekijät olivat ryhtyneet lakkoon vastalauseena työnantajan päättämälle tavalle pidentää vuosittaista säännöllistä työaikaa. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen.
Ammattiosasto on myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa. Ammattiosasto on tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja ammattiliitto valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä.
KANTAJA
Metsäteollisuus ry
VASTAAJA
Paperiliitto ry
KUULTAVA
Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry
ASIA
Työrauha
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
Sappi Finland I Oy:n Kirkniemen tehtaalla Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on tehnyt päätöksen keskiviikkona 28.12.2016 alkaen toistaiseksi voimassa olevan ylityökiellon aloittamisesta. Ammattiosaston hallituksen antaman ohjeistuksen mukaan ylityökiellon aikana noudatetaan pelkästään säännöllistä työaikaa eikä lisä- tai ylityötä tehdä. Ylityökielto koskee tehtaan kaikkia työntekijöitä. Päätöksen mukaisesti 29.12.2016 kello 8.00 mennessä on ylityöstä kieltäytynyt ainakin yhdeksän työntekijää. Ylityökielto on päättynyt 5.1.2017 kello 6.00.
Kirkniemessä työskentelee noin 417 työntekijää Paperiteollisuuden työehtosopimuksen mukaisissa töissä. Työntekijät kuuluvat kuultavana olevaan ammattiosastoon.
KANNE
VASTAUS
TODISTELU
Kantajan kirjalliset todisteet
1. Sähköpostiviesti A 28.12.2016
2. Sähköpostiviesti Paperiliitto ry:lle 28.12.2016
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Vaatimukset
Metsäteollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin
– tuomitsee Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon,
– tuomitsee Paperiliitto ry:n työehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä hyvityssakkoon, ja
– tuomitsee Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut 2.900 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen kuukauden kuluttua työtuomioistuimen päätöksen antamisesta lukien.
Perusteet
Paperiliiton Kirkniemen osasto 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa ryhtymällä työtaistelutoimenpiteeseen.
Paperiliitto ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa, koska se ei ole estänyt työtaistelutoimenpiteen toimeenpanemista.
Ylityökielto on aiheuttanut SK5:n (super-kalanteri) koko yövuoron kestäneen seisokin, koska öljyt ovat loppuneet aukirullaimen vaihteesta. Työtaistelun vuoksi seuraavaksi viikoksi suunniteltu paperikonelinjan PK2 seisokki on siirtynyt, koska koeajo on jouduttu ylityökiellon vuoksi siirtämään tiistaista keskiviikkoaamuun. Myös aikaisemmin sovitut ylityöt on peruttu.
PK2 on jouduttu työtaistelun vuoksi yöllä 2.1.2017 pysäyttämään, koska ylityökiellosta seuranneesta henkilöstövajauksesta on aiheutunut massapula. Tuotannon keskeytys on jatkunut ainakin aamuvuoron ajan. Lisäksi PK2 on jouduttu ajamaan alas yövuoron ajaksi. Tästä on aiheutunut arvion mukaan noin 37.500 euron myyntikatteen menetys kahdeksan tunnin vuoroa kohden. Lisäksi ylös- ja alasajo ovat aiheuttaneet ylimääräisiä hylky- ja energiakuluja.
Ylityökiellon aloittamisen syynä ovat kilpailukykysopimusneuvotteluja koskevat erimielisyydet vuosittaisen säännöllisen työajan pidentämistavasta eri henkilöstöryhmien välillä. Lisäksi työtaistelun syyksi on ilmoitettu työnantajan neuvotteluhaluttomuus paikallisessa sopimisessa. Menettely on siten kohdistunut paperiteollisuuden työehtosopimuksen 5 §:n mukaiseen työnjohto-oikeuteen, josta määrääminen kuuluu työnantajalle.
Vastaajalta ja kuultavalta on vaadittu kirjallisesti työrauhan palauttamista keskiviikkona 28.12.2016 kello 10.45.
Paperiteollisuuden työehtosopimuksen N:O 48 allekirjoituspöytäkirjan kohdan 8 mukaan Paperiliitto ry:llä on korostettu velvollisuus työrauhan ylläpitämiseksi.
Vastaus kannevaatimuksiin
Paperiliitto ry on myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa.
Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry on myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa.
Vastauksen perusteet
Haastehakemukseen kirjatut taustatiedot pitävät pääosin paikkansa. SK5:n yövuoron kestänyt seisokki on kuitenkin alkanut tuotannollisista syistä paljon ennen mainittua yövuoroa. Kalanteri on seissyt jo yövuoroa edeltäneenä päivänä, jolloin aukirullaimen vaihteeseen olisi voitu lisätä sen tarvitsemat yhdeksän litraa öljyä, mikäli öljylle oltaisiin koettu olevan tarvetta. Tehtaalla on yleisesti tiedossa vuoto kysymyksessä olevassa kohdassa kalanterin seistessä päiväkausia.
Ylityökielto ei ole koskenut vuoronvaihtoja. Vuoronvaihdot perustuvat työntekijöiden keskinäisiin sopimuksiin.
Ammattiosasto on järjestänyt hallituksen kokouksen iltapäivällä 4.1.2017, jossa on päätetty, että ylityökielto päättyy 5.1.2017 kello 6.00.
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen
Sappi Finland I Oy:n Kirkniemen tehtaalla järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 28.12.2016 ja päättyi 5.1.2017 kello 6.00. Työtaisteluun osallistui 417 työntekijää.
Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu
Vastauksessa on myönnetty, että Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
Vastauksessa on myönnetty, että Paperiliitto ry on laiminlyönyt valvontavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Paperiliitto ry ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry ovat työtuomioistuimesta annetun lain 33 a §:n nojalla velvollisia korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry:n maksamaan Metsäteollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.000 euroa ja Paperiliitto ry:n maksamaan Metsäteollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 4.000 euroa.
Paperiliitto ry ja Paperiliiton Kirkniemen osasto n:o 87 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Metsäteollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.900 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Kröger, Nybondas, Teerimäki, Schön ja Koskinen jäseninä. Esittelijä on ollut Julmala.
Tuomio on yksimielinen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...