TT 2017:124 – Lakko
Työntekijöiden kaksivaiheisen lakon syynä oli yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja lomautukset. Työtaistelut kohdistuivat siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry ASIA Työrauha TYÖTAISTELUTOIMENPITEET SKS Toijala Works Oy:ssä (jäljempänä yhtiö tai työnantaja) järjestettiin kaksivaiheinen lakko. Lakon ensimmäinen vaihe järjestettiin perjantaina...
3 min de lecture · 454 mots
Työntekijöiden kaksivaiheisen lakon syynä oli yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja lomautukset. Työtaistelut kohdistuivat siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvoitettaan ja se tuomittiin hyvityssakkoon.
KANTAJA
Teknologiateollisuus ry
VASTAAJA
Teollisuusliitto ry
KUULTAVA
Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry
ASIA
Työrauha
TYÖTAISTELUTOIMENPITEET
SKS Toijala Works Oy:ssä (jäljempänä yhtiö tai työnantaja) järjestettiin kaksivaiheinen lakko. Lakon ensimmäinen vaihe järjestettiin perjantaina 17.3.2017 kello 11.00–14.00 ja toinen vaihe kello 19.00-22.00. Lakkoon osallistui kahdessa vuorossa yhteensä 150 työntekijää.
Työtaistelujen syyksi ilmoitettiin yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja lomautukset.
Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry:llä on 670 maksavaa jäsentä.
VASTAUS
TODISTELU
Vastaajan kirjallinen todiste
1. Työnantajan lähettämä sähköpostiviesti pääluottamusmiehelle 14.3.2017
TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU
Vastaus
Teollisuusliitto ry on myöntänyt, että Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry on rikkonut työrauhavelvoitettaan.
Perusteet
Mielenilmauksen aikana työpaikalla käytiin yhteistoimintaneuvotteluja työvoiman vähentämiseksi ja/tai lomauttamiseksi. Yhteistoimintaneuvotteluiden päätöspalaveri oli 16.3.2017. Työntekijät saivat 14.3.2017 tietää, että työvoiman vähentämis- ja lomauttamisuhasta huolimatta työnantaja oli palkannut uuden työntekijän, joka aloitti työskentelyn 16.3.2017. Työnantaja palkkasi siten uuden työntekijän yhteistoimintaneuvotteluiden aikana.
Työntekijät halusivat osoittaa mieltä työnantajan toimintaa vastaan. Mielenilmaus ei siten johtunut yhteistoimintaneuvotteluista tai lomautuksista, vaan uuden työntekijän palkkaamisesta samaan aikaan, kun työnantaja suunnitteli palveluksessaan olevien työntekijöiden irtisanomista ja/tai lomauttamista.
Hyvityssakon määrässä tulisi ottaa huomioon mielenilmauksen inhimillinen syy, työnantajan antama aihe mielenilmaukselle ja mielenilmauksen hyvin lyhyt kesto.
Perustelut
Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen
SKS Toijala Works Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu. Lakon ensimmäinen vaihe järjestettiin perjantaina 17.3.2017 kello 11.00–14.00 ja toinen vaihe kello 19.00–22.00. Työtaisteluun osallistui kahdessa vuorossa yhteensä 150 työntekijää.
Työtaistelun syynä oli yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja lomautukset. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin.
Ammattiosaston vastuu
Vastauksessa on myönnetty, että Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.
Hyvityssakko
Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteiden kesto, niihin osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.
Oikeudenkäyntikulut
Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.
Tuomiolauselma
Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa.
Toijalan Metallityöväen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.
Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Saloheimo puheenjohtajana sekä Aaltonen, Äimälä, Nybondas, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Taramaa.
Tuomio on yksimielinen.
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...