TT 2018:34 – Lakko

Työtaistelun syynä olivat yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja työnantajan ilmoitus työvoiman vähentämisestä. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry ASIA Työrauha TYÖTAISTELUTOIMENPITEET ABB Oy:n Transformers-yksikössä järjestettiin lakko, joka alkoi 15.6.2017 kello 7 ja päättyi 16.6.2017...

Source officielle

3 min de lecture 591 mots

Työtaistelun syynä olivat yhtiössä käydyt yhteistoimintaneuvottelut ja työnantajan ilmoitus työvoiman vähentämisestä. Työtaistelu kohdistui siten työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.

KANTAJA

Teknologiateollisuus ry

VASTAAJA

Teollisuusliitto ry

KUULTAVA

Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry

ASIA

Työrauha

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

ABB Oy:n Transformers-yksikössä järjestettiin lakko, joka alkoi 15.6.2017 kello 7 ja päättyi 16.6.2017 kello 23. Työtaisteluun osallistui 139 työntekijää, jotka kaikki kuuluivat Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry:een.

Yhtiö oli 14.6.2017 järjestänyt henkilöstölle tiedostustilaisuuksia edellisenä päivänä päättyneiden yhteistoimintaneuvotteluiden tuloksista. Neuvotteluiden kohteena ja niiden tuloksena oli ollut useiden työsuhteiden irtisanominen taloudellisilla ja tuotannollisilla perusteilla. Työntekijät olivat tiedotustilaisuuksien jälkeen päättäneet ryhtyä seuraavana päivänä lakkoon. Pääluottamusmies oli ennen lakon alkamista antanut työnantajalle puhelimitse tiedon lakon alkamisesta. Työnantaja oli todennut lakon laittomaksi ja vaatinut pääluottamusmiestä ryhtymään välittömiin toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi.

Ammattiosastossa on 1 444 maksavaa jäsentä.

KANNE

VASTAUS

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Vaatimukset

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, että työtuomioistuin

– tuomitsee Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminlyönnistä, ja

– velvoittaa Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla korkoineen.

Perusteet

Ammattiosastoa edustava pääluottamusmies on ollut aktiivisesti mukana järjestämässä lakkoa, vaikka hän ei itse ole osallistunut lakkoon. Joka tapauksessa ammattiosasto tai sen edustajat eivät ole ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin lakon estämiseksi tai lakon päättämiseksi ja työrauhan palauttamiseksi.

Yhtiölle on aiheutunut lakosta vahinkoa menetettyinä työtunteina työntekijöiden henkilöstöryhmän osalta yhteensä 2 224 tuntia ja taloudellista vahinkoa yhteensä 47 037 euroa. Vahinkoa arvioitaessa on otettu huomioon säästyneet palkka- ja materiaalikulut. Lisäksi lakosta on aiheutunut aineetonta vahinkoa yhtiön toiminnan luotettavuutta kohtaan.

Vastaus kannevaatimuksiin

Teollisuusliitto ry on myöntänyt Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry:n rikkoneen työrauhavelvollisuutensa.

Teollisuusliitto ry on myöntänyt Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja määrältään oikeaksi.

Mielenilmaus on johtunut työnantajan ilmoittamasta työvoiman vähentämisestä. Työntekijät ovat halunneet ilmaista mielipiteensä työnantajan mittavista toimenpiteistä.

Pääluottamusmies ei ole ollut paikalla, kun mielenilmauksesta on päätetty, eikä hän siten ole ollut aktiivisesti sitä järjestämässä. Pääluottamusmies on kuitenkin ilmoittanut työnantajalle mielenilmauksen alkamisesta ja sen päättymisajankohdasta.

Mahdollisen hyvityssakon määrässä tulee huomioida mielenilmauksen lyhyt kesto sekä mielenilmauksen aiheuttanut inhimillinen syy.

Perustelut

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

ABB Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 15.6.2017 kello 7 ja päättyi 16.6.2017 kello 23. Työtaisteluun osallistui 139 työntekijää.

Työtaistelun syynä oli työnantajan ilmoittama työvoiman vähentäminen. Työtaistelu kohdistui siten Teknologiateollisuus ry:n ja Metallityöväen Liitto ry:n välillä voimassa olleen työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa työntekijä ja määrätä työn johtamisesta.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry on oikeudenkäynnistä työtuomioistuimessa annetun lain 33 a §:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäyntikuluvaatimus on määrältään myönnetty.

Tuomiolauselma

Vaasan Strömbergin tehtaan Työväen Ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenkäyntikulut 2.500 eurolla, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antopäivästä lukien.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sekä Wirén, Nyyssölä, Aarto, Jokinen ja Stenholm jäseninä. Esittelijä on ollut Snellman.

Tuomio on yksimielinen.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.