TT 2022:17 – Hyvityssakko

Lakon syynä olivat olleet työvoiman vähentämistä koskevat sopeuttamisneuvottelut. Työtaistelu oli kohdistunut voimassa olleen työehtosopimuksen määräyksiin työnjohto-oikeudesta ja työnantajan oikeudesta päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta sekä määräykseen, jonka mukaan työnantaja ja henkilöstön edustajat neuvottelevat menettelystä ja ehdoista, joilla tuotannollisista ja taloudellisista syistä johtuvat irtisanomiset toteutetaan. Vastauksessa myönnettiin, että ammattiosasto oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. Asia...

Source officielle

Calcul en cours 0

Lakon syynä olivat olleet työvoiman vähentämistä koskevat sopeuttamisneuvottelut. Työtaistelu oli kohdistunut voimassa olleen työehtosopimuksen määräyksiin työnjohto-oikeudesta ja työnantajan oikeudesta päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta sekä määräykseen, jonka mukaan työnantaja ja henkilöstön edustajat neuvottelevat menettelystä ja ehdoista, joilla tuotannollisista ja taloudellisista syistä johtuvat irtisanomiset toteutetaan. Vastauksessa myönnettiin, että ammattiosasto oli rikkonut työrauhavelvollisuutensa. Ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon.

Asia

Työrauha

Kantaja

Satamaoperaattorit ry

Vastaaja

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

Kuultava

Rauman Satamamiehet ry

TYÖTAISTELUTOIMENPITEET

X Oy ilmoitti 30.11.2021 työntekijöidensä pääluottamusmiehelle käynnistävänsä ahtausalan työehtosopimuksen 7 §:ssä tarkoitetun sopeuttamisneuvottelun työvoiman vähentämiseksi. Ilmoituksen seurauksena yrityksen ahtaajat Rauman satamassa poistuivat työpaikalta samana päivänä kello 14.30 ja palasivat töihin seuraavana aamuna kello 7.00. Työtaistelutoimenpide toteutettiin työrauhavelvoitteen voimassa ollessa.

Lakkoon osallistuivat kaikki työvuorossa olleet 41 ahtaajaa.

Rauman Satamamiehet ry:ssä on noin 500 jäsentä.

KANNE

VASTAUS

TODISTELU

Asiassa ei ole nimetty todistelua.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Vaatimukset

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, että Rauman Satamamiehet ry tuomitaan hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja velvoitetaan korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenkäyntikulut 2.550 eurolla korkoineen.

Perusteet

Rauman Satamamiehet ry:n X Oy:ssä järjestämä työtaistelu oli kohdistunut voimassa olleen ahtausalan työehtosopimuksen (2021 – 2022) 6 §:n 1 kohdan määräykseen, jonka mukaan työnantaja päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta sekä työnjohto-oikeudesta. Lisäksi lakko oli kohdistunut työehtosopimuksen 7 §:n määräykseen, jonka mukaan työnantaja ja henkilöstön edustajat neuvottelevat menettelystä ja ehdoista, joilla tuotannollisista ja taloudellisista syistä johtuvat irtisanomiset toteutetaan.

Ammattiosasto vastasi järjestämästään työehtosopimuslain vastaisesta työtaistelusta.

Vastaus kannevaatimuksiin

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry ja Rauman Satamamiehet ry ovat myöntäneet, että Rauman Satamamiehet ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry on vaatinut, että Satamaoperaattorit ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa 1.500 eurolla korkoineen.

Työtaistelutoimenpiteen syynä olivat olleet työvoiman vähentämistä koskevat sopeuttamisneuvottelut. Työtaistelutoimenpiteeseen oli osallistunut vain 41 ahtaajaa, ja se oli kestänyt ainoastaan reilusti alle vuorokauden.

Hyvityssakon määrää harkittaessa tuli ottaa huomioon, että työnantaja oli jättänyt noudattamatta ahtausalan työehtosopimuksen 7 §:n määräystä, jonka mukaan työnantajan on annettava vähintään kuukautta ennen työvoiman vähentämistä koskevan yhteistoimintaneuvottelun aloittamista sopijaosapuolille tiedot suunnitellun vähentämisen perusteista, arvio vähentämisen kohteeksi joutuvien työntekijöiden määrästä sekä arvio ajasta, jonka kuluessa vähentämiset aiotaan toteuttaa. Yhtiö oli aloittanut sopeuttamisneuvottelut 2.12.2021, mutta se ei ollut vieläkään toimittanut edellä mainittuja tietoja. Satamaoperaattorit ry:lle oli lähetetty asiasta valvontakehotus 5.1.2022. Mikäli yhtiö olisi noudattanut työehtosopimuksen määräyksiä, ammattiosastolla ei olisi ollut tarvetta ryhtyä työnseisaukseen. Huomioon tuli ottaa myös se, että Rauman Satamamiehet ry oli yhdistysmuotoinen toimija, joka ei kokonsa tai varallisuusasemansa perusteella ollut tasavertaisessa asemassa X Oy:n kanssa.

Oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuuden perusteita harkittaessa tuli ottaa huomioon ammattiosaston koko, taloudellinen tilanne ja olosuhteet ylipäätään, työtaistelutoimenpiteen laajuus ja kesto sekä oikeudenkäynnin välttämättömyys asiassa.

Perustelut

Tuomiolauselma

Työtuomioistuin tuomitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rauman Satamamiehet ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa.

Rauman Satamamiehet ry velvoitetaan suorittamaan Satamaoperaattorit ry:lle oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.550 euroa, mille määrälle on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentin mukaista viivästyskorkoa siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antopäivästä.

Työtaistelutoimenpiteet ja kohdistuminen työehtosopimukseen

X Oy:ssä järjestettiin edellä kuvatuin tavoin työtaistelu, joka alkoi 30.11.2021 kello 14.30 ja päättyi 1.12.2021 kello 7.00. Työtaisteluun osallistui 41 työntekijää.

Työtaistelun syynä olivat työvoiman vähentämistä koskevat sopeuttamisneuvottelut. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen määräykseen, joka koski työnjohto-oikeutta sekä työnantajan oikeutta päättää työntekijöiden ottamisesta ja erottamisesta. Työtaistelu kohdistui myös työehtosopimuksen määräykseen, jonka mukaan työnantaja ja henkilöstön edustajat neuvottelevat menettelystä ja ehdoista, joilla tuotannollisista ja taloudellisista syistä johtuvat irtisanomiset toteutetaan.

Ammattiosaston vastuu

Vastauksessa on myönnetty, että Rauman Satamamiehet ry on rikkonut työrauhavelvollisuutensa.

Hyvityssakko

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon määrää tavallisesta menettelystä poiketen. Hyvityssakon määrää arvioitaessa on otettu huomioon työtaistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden määrä, ammattiosaston koko ja muut työehtosopimuslain 10 §:ssä mainitut seikat.

Oikeudenkäyntikulut

Ottaen huomioon asian laatu ja laajuus työtuomioistuin katsoo, että Satamaoperaattorit ry:n laskuerittelyssä yksilöidyt toimenpiteet ovat olleet tarpeellisia asian hoitamiseksi. Toimenpiteistä johtuneet kulut ovat määrältään kohtuulliset. Asiassa ei ole esitetty selvitetystä seikoista, jotka antaisivat aihetta poiketa pääsääntönä olevasta asian hävinneen asianosaisen velvollisuudesta korvata kaikki vastapuolen tarpeellisista toimenpiteistä johtuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Rauman Satamamiehet ry on siten velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut vaaditun määräisinä.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sekä Riitta Kiiski, Mikko Nyyssölä, Anna Lavikkala, Anu-Tuija Lehto ja Satu Tähkäpää jäseninä. Puheenjohtaja on esitellyt asian.

Tuomio on yksimielinen.


Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.

A propos de cette decision

Décisions similaires

Finlande

Cour suprême administrative de Finlande

Divers MULTI

KHO:2026:23 - Rättskipning

Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Divers MULTI

KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande

Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...

Finlande

Cour suprême de Finlande

Fiscal MULTI

KKO:2026:28 - Bedrägeri

Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...

Analyse stratégique offerte

Envoyez vos pièces. Recevez une stratégie.

Transmettez-nous les pièces de votre dossier. Maître Hassan KOHEN vous répond personnellement sous 24 heures avec une première analyse stratégique de votre situation.

  • Première analyse offerte et sans engagement
  • Réponse personnelle de l'avocat sous 24 heures
  • 100 % confidentiel, secret professionnel garanti
  • Jusqu'à 1 Go de pièces, dossiers et sous-dossiers acceptés

Cliquez ou glissez vos fichiers ici
Tous formats acceptes (PDF, Word, images, etc.)

Envoi en cours...

Vos donnees sont utilisees uniquement pour traiter votre demande. Politique de confidentialite.