Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Tribunal du travail de Finlande, 23 сентября 2021, n° 20037/03.04.02.02.00/2021
Työtaistelun syynä olivat olleet yhtiössä päättyneet irtisanomisia ja lomautuksia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Paikallisyhdistys oli myöntänyt rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa....
-
Tribunal du travail de Finlande, 23 сентября 2021, n° 20056/03.04.02.02.00/2021
Työtaistelun syynä oli työntekijöiden tyytymättömyys tapaan, jolla lomautuksia oli järjestetty yrityksessä. Työntekijöiden käsityksen mukaan yrityksessä oli myös ongelmia työntekijöiden palkan henkilökohtaisen osuuden määräämisessä. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen...
-
Tribunal du travail de Finlande, 23 сентября 2021, n° 20060/03.04.02.02.00/2021
Työtaistelun syyksi oli ilmoitettu yhtiön tuotantopäällikön epäasiallinen toiminta työn järjestämiseen liittyen. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto oli myöntänyt laiminlyöneensä valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon....
-
Court of Appeal (Criminal Division), 23 сентября 2021, n° [2021] EWCA Crim 1412
Thursday 23rd September 2021 MR JUSTICE HOLGATE: 1. On 26th March 2021, in the Crown Court at Wood Green, the applicant was convicted of dangerous driving. On 4th June 2021,...
-
Employment Appeal Tribunal, 23 сентября 2021, n° [2022] EAT 26
SUMMARY PRACTICE AND PROCEDURE The claimant, who was formerly employed by the respondent, brought proceedings against them for race discrimination after his employment was terminated. The proceedings were compromised by...
-
Employment Appeal Tribunal, 23 сентября 2021, n° [2022] EAT 4
SUMMARY PRACTICE AND PROCEDURE The appellant argued that the ET had erred in departing from a list of issues previously agreed at an earlier preliminary hearing by both parties, by...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 13/21.9YFLSB
Relator: IL?DIO SACARR?O MARTINS. I ? Segundo o n.? 3, al. a), do art. 73.? do CPTA quando os efeitos de uma norma n?o se produzam imediatamente, mas s? atrav?s...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 9/21.0YFLSB
Relator: FERNANDO SAM?ES. I - Os limites objetivos do caso julgado das decis?es anulat?rias de atos administrativos, quer quanto ao efeito preclusivo, quer relativamente ao efeito conformador do futuro exerc?cio...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 92/19.9TELSB-A.L1-A.S1
Relator: ANT?NIO GAMA. O recurso extraordin?rio para fixa??o de jurisprud?ncia, de car?cter normativo, destina-se a fixar crit?rios interpretativos uniformes com a finalidade de garantir a unidade do ordenamento penal e,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 29/15.4PEVNG.S1
Relator: MARGARIDA BLASCO. I- A previs?o legal do artigo 21.? do Decreto-Lei n.? 15/93, de 22.01, cont?m a descri??o t?pica do crime de tr?fico de estupefacientes, de maneira compreensiva e...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 424/16.1JELSB-B.S1
Relator: EDUARDO LOUREIRO. I- Transpondo para o direito interno v?rios instrumentos normativos da Uni?o Europeia, cuida a Lei n.? 23/2007 ? art.? 1? ? das ?condi??es e procedimentos de entrada,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 5553/19.7T8LSB-Q.S1
Relator: HELENA MONIZ. I - O prazo m?ximo de pris?o preventiva previsto no art. 215.?, n.? 1, al. d) e n.? 2, do CPP, cujo prazo m?ximo de pris?o preventiva...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 309/19.0T8ALM-B.L1.S1
Relator: VIEIRA E CUNHA. I - No processo de execu??o, ou o recurso se integra nos sempre admiss?veis crit?rios gerais do art? 854? CPCiv, e n?o se levanta sequer a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 1129/18.4T8PDL.L2.S1
Relator: VIEIRA E CUNHA. ARGUI??O DE NULIDADES NULIDADE DE AC?RD?O EXCESSO DE PRON?NCIA RECLAMA??O PARA A CONFER?NCIA
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 175/17.0TNLSB.L1.S1
Relator: ROSA TCHING. I. A conven??o de arbitragem ? o acordo das partes em submeter a resolu??o de um ou mais lit?gios determinados ou determin?veis a arbitragem, excluindo, desse modo,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 472/15.9T8VRL.G1.S1
Relator: ROSA TCHING. N?o padece das nulidades previstas no artigo 615?, n? 1, al?neas c) e d), ex vi artigos 666?, n? 1 e 685?, todos do C?digo de Processo...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 2247/20.4YRLSB.S1
Relator: VIEIRA E CUNHA. I ? Na exegese do disposto na al. f) do art? 980? CPCiv, entende-se que a ac??o preclusiva da ordem p?blica internacional incide directa e unicamente...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 19339/17.0T8LSB-A.L1.S1
Relator: RIJO FERREIRA. I. Transitada em julgado senten?a que julgou improcedente a ac??o em que se pedia a condena??o do R?u no pagamento de quantia resultante da utiliza??o de cart?o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 518/07.4YYPRT-C.P1.S1
Relator: RIJO FERREIRA. I. A partilha constitui um acto de disposi??o. II. A partilha de bens penhorados realizada depois da penhora, n?o havendo lugar ? suspens?o decorrente da cita??o nos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 162/19.3T8VRS.E1.S1
Relator: CATARINA SERRA. Em rela??o aos danos n?o patrimoniais, o princ?pio ? o de que a indemniza??o deve calcular-se de acordo com a equidade (art. 496.?, n.? 4, do CC).
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 3165/18.1T8VCT.G1.S1
Relator: MARIA DA GRA?A TRIGO. I. Verifica-se que coincidiram a senten?a e o ac?rd?o recorrido no ju?zo de improced?ncia de todos os pedidos formulados pelos autores, com excep??o do pedido...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 1982/18.1T8VCT.G1.S1
Relator: RIJO FERREIRA. REVISTA EXCECIONAL ADMISSIBILIDADE OPOSI??O DE AC?RD?OS OPOSI??O DE JULGADOS ACORD?O FUNDAMENTO
-
Supremo Tribunal de Justiça, 23 сентября 2021, n° 1201/19.3T8LRA.C1.S1
Relator: RIJO FERREIRA. I. Do caso julgado emerge um efeito negativo ? proibi??o de repeti??o da causa (excep??o de caso julgado) ? e um efeito positivo ? proibi??o de contradi??o...
-
Bundesverfassungsgericht, 23 сентября 2021, n° 2 BvR 967/21
Tenor 1. Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts wird als unzulässig verworfen. 2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Gründe 1 Die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen...
-
Bundesverfassungsgericht, 23 сентября 2021, n° 2 BvR 1144/21
Tenor 1.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. 2. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). Gründe I....
-
Bundesverfassungsgericht, 23 сентября 2021, n° 2 BvR 4/21
Tenor 1. Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterinnen und Richter des Bundesverfassungsgerichts wird als unzulässig verworfen. 2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Gründe 1 Die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen...
-
Cour suprême d'Algérie, 23 сентября 2021, n° 1408475
رقم القرار: 1408475 تاريخ القرار: 2021/09/23 الموضوع: ترقية عقارية الأطراف: الطاعن:المؤسسة الوطنية للترقية العقارية / المطعون ضده: (ع.ر) بحضور القرض الشعبي الجزائري و(م.ت- موثق) مدخل في الخصام الكلمات الأساسية: سكن...
-
Cour suprême de Finlande, 23 сентября 2021, n° S2020/315
En arbetstagares arbetstid enligt arbetsavtalet hade varit 0-40 timmar i veckan och han hade utfört arbete på olika arbetsställen. Avsikten hade varit att arbetet skulle fortsätta efter arbetstagarens semester. Efter...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 22 сентября 2021, n° C/18/145631 / HA ZA 14-13
Beroepsaansprakelijkheid notaris / vaststelling omvang van de schade
-
Cour suprême administrative de Finlande, 22 сентября 2021, n° 1331/2020
Ulkomaalaisasiaa koskeva valituslupahakemus ja valitus A, Irak Asia Muutoksenhakija Päätös, jota muutoksenhaku koskee Helsingin hallinto-oikeus 14.4.2020, nro 20/0578/3 Asian aikaisempi käsittely on päätöksellään 7.2.2018 hylännyt A:n (jäljempänä tässä päätöksessä hakija,...