Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Cour suprême de Finlande, 26 июня 2020, n° R2019/472
A och B hade haft bestämmande inflytande i ett bolag som hade låtit utföra byggnadsstädning på entreprenad. Som avtalsparter hade bolaget haft flera tidsmässigt på varandra följande underleverantörsbolag och bolaget...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 25 июня 2020, n° 6102/2/18
Den till B-koncernen hörande A Ab hade för avsikt att åt personalen till B-koncernen tillhörande företag som tillhandahöll turisttjänster erbjuda kostnadsfri tillgång till alla turisttjänster som koncernbolagen tillhandahöll, vilka utgjorde...
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 июня 2020
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 juin 2020
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 июня 2020
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 juin 2020
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 июня 2020
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 juin 2020
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 июня 2020
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 25 juin 2020
-
Tribunal d'arrondissement, 25 июня 2020, n° 0625-1521
Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2020, n° 0625-1521
-
Tribunal d'arrondissement, 25 июня 2020
Tribunal d'arrondissement, 25 juin 2020
-
Tribunal du travail de Finlande, 25 июня 2020, n° V 1/20
Kehitysvammaisten henkilöiden ryhmäkodissa tehtävän työn ei päätöksestä tarkemmin ilmenevin perustein katsottu olevan työaikalain 39 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua aika ajoin tehtävää työtä. Valitus työneuvoston kielteisestä poikkeuslupapäätöksestä hylättiin. ASIA...
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00426
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00426
-
High Court (Queen's Bench Division), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1661 (QB)
Mrs Justice Andrews: INTRODUCTION 1. This is an application by the Defendant, (“L&C”), for summary judgment under CPR 24.2, or alternatively for the claim to be struck out as an...
-
High Court (Family Division), 25 июня 2020, n° [2020] EWFC 62
Temporarily withdrawn 1/Oct/2020 18:34 wait instructions from the Court
-
High Court (Technology and Construction Court), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 164 (TCC)
Mr Justice Stuart-Smith: Introduction 1. The Defendant is running a procurement exercise, to which the Defence and Security Public Contracts Regulations 2011 (“the Regulations”) apply. It is for the provision...
-
High Court (Commercial Court), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1960 (Comm)
MRS. JUSTICE COCKERILL: 1. I have obviously thought about this very carefully. I am going to deal first with the overall question of whether there should be expedition and preliminary...
-
Court of Appeal (Civil Division), 25 июня 2020, n° [2020] EWCA Civ 805
Lord Justice Lewison: Introduction 1. The issue on this appeal is whether Harrogate BC (“Harrogate”) lawfully granted outline planning permission for 21 new houses and a village shop on land...
-
High Court (Administrative Court), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1647 (Admin)
1. The Claimant is “AW”. She has been represented before me by Mr Dunlop QC. 2. The Defendant is “SGUL”. It has been represented before me by Ms McColgan. 3....
-
High Court (Queen's Bench Division), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1669 (QB)
Mr Justice Lavender: (1) Introduction 1. This is an appeal against the order of HHJ Gargan, sitting in the County Court at Newcastle on 1 May 2019, striking out as...
-
High Court (Administrative Court), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1664 (Admin)
A. Introduction 1. In these proceedings the British Medical Association (“the BMA”) contends that the Local Safeguarding Arrangements Plan 2019 – 21, published by the Defendants on 1 June 2019...
-
High Court (Technology and Construction Court), 25 июня 2020, n° [2020] EWHC 1626 (TCC)
1. This is the trial of consolidated claims by the claimant (“Fabricom”) against the defendant (“MW”) for £367,723.85 plus VAT to enforce two adjudication decisions. 2. The issue raised in...
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00529
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00529
-
Supremo Tribunal de Justiça, 25 июня 2020, n° 27466/19.2T8LSB.S1
Relator: MARGARIDA BLASCO. I - De acordo com o disposto no art. 77.?, n.? 1, do CP, quando algu?m tiver praticado v?rios crimes antes de transitar em julgado a condena??o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 25 июня 2020, n° 227/16.3T9VFR.P1.S1
Relator: ANT?NIO CLEMENTE LIMA. I - Na parcela a que se reporta ? discuss?o da decis?o levada, nas inst?ncias, sobre a mat?ria de facto, o recurso interposto pelo arguido deve...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 25 июня 2020, n° 1492/15.9T9LRS-A.S1
Relator: ISABEL S?O MARCOS. I - Ocorrendo, no caso vertente, o condicionalismo previsto no artigo 78.?, n?meros 1, e 2 do C?digo Penal h? que proceder ? realiza??o do c?mulo...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 25 июня 2020, n° 5553/19.7T8LSB-F.S1
Relator: MARGARIDA BLASCO. I - Nos termos previstos nos n.os. 1 e 2 do art. 27.?, da CRP, sob a ep?grafe direito ? liberdade e ? seguran?a, (i) ?todos t?m...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 25 июня 2020, n° 5243/18.8T8LSB.L1.S1
Relator: NUNO PINTO OLIVEIRA. O crit?rio formal da litispend?ncia e do caso julgado, assente na tr?plice identidade dos elementos que definem a ac??o, do art. 581.? do CPC, deve interpretar-se...
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00421
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00421
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00595
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00595
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00793
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00793
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00880
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00880
-
Cour supérieure de justice, 25 июня 2020, n° 2019-00881
Cour supérieure de justice, 25 juin 2020, n° 2019-00881