Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 27 février 2025, n° 3549/16.0T8CSC.L2.S1
Relator: FERNANDO BAPTISTA. I. O enriquecimento sem causa exige a verifica??o cumulativa dos seguintes requisitos ou pressupostos: a) Exist?ncia de um enriquecimento ? custa de outrem; b) Exist?ncia de um...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 27 février 2025, n° 22793/19.1T8LSB.L1.S1
Relator: CATARINA SERRA. I. O n.? 6 do artigo 145.?-O do Regime Geral das Institui??es de Cr?dito e Sociedades Financeiras (RGICSF) obriga a considerar o fim do contrato e a...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 27 février 2025, n° 25-137
WHOA-procedure, afwijzing afkoelingsperiode, geen sprake van WHOA-toestand omdat de onderneming feitelijk al is opgehouden, schuldeisers hebben mogelijk belang bij onderzoek door een faillissementscurator en er is nog niets ondernomen om...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 26 février 2025, n° 23/1793
Op nihil vaststellen van subsidie op grond van de Subsidieregeling overgang integrale tarieven medisch specialistische zorg en terugvorderen van subdidiebedrag.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 9895193 \ CV EXPL 22-3017
De passagiers hadden naar aanleiding van het annuleringsbericht op zijn minst contact moeten opnemen met de vervoerder en moeten aangeven dat zij in aanmerking wilden komen voor een alternatieve vlucht....
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/801
Navorderingaanslag IB/PVV 2008. De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een nieuw feit. Het hof vernietigt de navorderingsaanslag
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/1439
Navorderingsaanslag IB/PVV 2009. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende in Nederland woont en binnenlands belastingplichtig is. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij ook woonachtig was in Brunei.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/854
Het hof is van oordeel dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat en tot welk bedrag zij ultimo 2017 een vordering had. Daardoor komt het hof niet toe aan een...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/33 t/m 23/38, 24/326 en 24/327
Belanghebbende heeft over enkele jaren niet de vereiste aangifte gedaan, daaruit volgt omkering en verzwaring van de bewijslast. Het hof toetst of de schattingen van de inspecteur – waarbij het...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/42 tot en met 23/47 en 24/351
Belanghebbende heeft over enkele jaren niet de vereiste aangifte gedaan, daaruit volgt omkering en verzwaring van de bewijslast. Het hof toetst of de schattingen van de inspecteur – waarbij het...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 23/363 en 23/364
IB/PVV en Zvw. Inkomsten uit de productie van synthetische drugs. De aanslagen zijn terecht en naar een juist bedrag opgelegd; het inkomen is eerder te laag dan te hoog vastgesteld....
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1835 tot en met 22/1840
IB/PVV. Belanghebbende heeft navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd gekregen, omdat is vastgesteld dat zij en haar echtgenote een groot bedrag aan contante uitgaven hebben gedaan die niet door een bekende...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1358 t/m 22/1360
Gezinshulp in natura of de kosten die worden gemaakt om gezinshulp overbodig te maken, kunnen niet aangemerkt worden als uitgaven voor specifieke zorgkosten die zijn gedaan voor extra gezinshulp. Het...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1829 tot en met 22/1834
IB/PVV. Belanghebbende heeft navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd gekregen, omdat is vastgesteld dat hij en zijn echtgenote een groot bedrag aan contante uitgaven hebben gedaan die niet door een bekende...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/414
Aanslag vennootschapsbelasting. Belanghebbende komt in aanmerking voor de vrijstelling van artikel 5, lid 1, aanhef en onder c, Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (tekst 2015). Belanghebbende voldoet aan de winstbestemmingseis...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11228137 WM VERZ 24-1093
De kantonrechter begrijpt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie, maar ziet reden de boete te matigen tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314143 WM VERZ 24-1403
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Het beroep is gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11435780 WM VERZ 24-1830
De kantonrechter stelt vast dat de gedraging is begaan, maar volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. De kantonrechter matigt de boete dan ook tot nihil....
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314147 WM VERZ 24-1405
De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd en dat de omstandigheden geen aanleiding geven om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314148 WM VERZ 24-1406
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314150 WM VERZ 24-1408
De kantonrechter oordeelt dat het onder de gegeven omstandigheden onredelijk zou zijn om de boete in stand te laten. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314149 WM VERZ 24-1407
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314153 WM VERZ 24-1409
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314157 WM VERZ 24-1410
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing. Het beroep is gegrond en matigt de boete tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314159 WM VERZ 24-1411
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314161 WM VERZ 24-1412
Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten).
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314162 WM VERZ 24-1413
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314165 WM VERZ 24-1414
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334892 WM VERZ 24-1484
Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten).
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334888 \ WM VERZ 24-1483
De kantonrechter volgt het standpunt van de officier van justitie. De door de gemachtigde aangevoerde omstandigheden geven reden de boete te matigen. Het boetebedrag zal worden gematigd tot nihil, en...