Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Rechtbank Den Haag, 10 novembre 2016, n° AWB - 16 _ 2395
Eiseres dient bij verweerder een verzoek in tot uitbreiding van een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Verweerder wijst dit verzoek af omdat geen sprake zou zijn van verwevenheid. Het tegen...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/01250
De door belanghebbende aangevoerde grieven tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV 2010 en de rechtsgang bij de Rechtbank worden door het Hof verworpen.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/01249
De door belanghebbende aangevoerde grieven tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV 2009 en de rechtsgang bij de Rechtbank worden door het Hof verworpen. Het hoger beroep van belanghebbende is...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/01371
Kansspelbelasting. Belanghebbende heeft aan haar zustermaatschappij, de Ltd, de bij horecaondernemers geplaatste kansspelautomaten verkocht en de horecaondernemers elk bij een schrijven hiervan in kennis gesteld. Ook is voldaan aan de...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/00812
Belanghebbende is premieplichtig voor de Algemene Ouderdomswet, de Algemene nabestaandenwet en de Algemene Kinderbijslagwet.
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/00884
Nieuw Feit. Inspecteur had niet zodanige twijfel over de in de aangifte geclaimde zelfstandigenaftrek moeten koesteren dat hij nader onderzoek had behoren te doen alvorens de aanslag op te leggen....
-
Rechtbank Noord-Holland, 10 novembre 2016, n° AWB - 15 _ 2628
“Belastingplichtige heeft niet de vereiste aangifte gedaan door het saldo van de buitenlandse bankrekeningen niet aan te geven met als gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast. Belastingplichtige heeft niet...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 10 novembre 2016, n° 15/00791
Belanghebbende heeft in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2011 de reisaftrek (artikel 3.87 Wet IB) in aanmerking genomen. De Inspecteur heeft deze gecorrigeerd. Met de Rechtbank is het Hof...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 10 novembre 2016, n° 2481/3/14,2541/3/14
Kunnallisasiaa koskeva valitus 1. A 2. B Turun hallinto-oikeus 17.6.2014 nro 14/0182/1 on 20.5.2013 päättänyt lakkauttaa Laurin koulun siten, että investointitarpeet pysyvät mahdollisimman pieninä ja oppilaat sijoitetaan neljään kouluun. Perniön...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 10 novembre 2016, n° 3678/1/15
Miljö- och byggnadsnämnden hade avslagit B:s och hans medparters ansökan om förvaltningstvång och konstaterat att de bullermätningar som det var fråga om hade utförts på behörigt sätt och att det...
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
-
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
Conseil supérieur de la sécurité sociale, 10 novembre 2016
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016, n° 1110-2916
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016, n° 1110-2916
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016, n° 1110-2917
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016, n° 1110-2917
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
-
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
Tribunal d'arrondissement, 10 novembre 2016
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 novembre 2016, n° L 6/15
Luottamusmiesvaalista oli ilmoitettu työntekijöiden päivittäisessä käytössä olleen kahvihuoneen ilmoitustaululla. Luottamusmiehen valintaan oikeutetuista kahdeksasta työntekijästä neljä oli ehdottanut luottamusmieheksi tehtävään myöhemmin valittua henkilöä. Lausuntoasiassa katsottiin, että luottamusmiesvaali oli toteutettu työehtosopimuksen mukaan...
-
Tribunal du travail de Finlande, 10 novembre 2016, n° R 82/16
Linja-autonkuljettajien lakon syynä oli työnantajan suunnitelma luovuttaa liikennöimiään linjoja toiselle yhtiölle, joten lakko kohdistui työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskeviin määräyksiin. Ammattiosastot myönsivät päättäneensä työtaistelun järjestämisestä ja pääluottamusmies ilmoitti työnantajalle työtaistelusta. Ammattiosastot tuomittiin...
-
Court of Appeal (Civil Division), 10 novembre 2016, n° [2016] EWCA Civ 1100
Lord Justice Longmore: Introduction 1. The issue on this appeal is whether NHS England, a commissioning body created by the Health and Social Care Act 2012 (“the 2012 Act”), as...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 501/14.3T8PVZ.E1.S1
Relator: BETTENCOURT DE FARIA. I - A relev?ncia jur?dica da quest?o ? art. 672.?, n.? 1, al. a), do CPC ?, pressuposto de admissibilidade de recurso de revista excepcional, afere-se...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 512/12.3TBCHV.G1.S1
Relator: JO?O BERNARDO. I - Se os recorrentes invocam como fundamento da admissibilidade do recurso os ?termos do artigo 629.?, n.? 2, al. d), do CPC?, sem nunca referirem a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 725/14.3TBLSD-A.P1.S1
Relator: JO?O BERNARDO. I - A previs?o da al. a) do n.? 1 do art. 672.? do CPC fica preenchida com quest?es que sejam objeto de discuss?o na doutrina ou...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 8570/08.9TBMAI-A.P1.S1
Relator: JO?O BERNARDO. I - A Forma??o a que alude o disposto no art. 672.?, n.? 3, do CPC, tem entendido que o pressuposto enunciado no n.? 1 al. a)...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 2381/12.4TBCSC.L1.S1
Relator: PAULO S?. I - N?o existe dupla conformidade entre a decis?o da 1.? inst?ncia, que julgou parcialmente procedente a ac??o com fundamento na responsabilidade civil extracontratual da r? e...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 1613/14.9PAALM.L1.S1
Relator: MANUEL BRAZ. I? -?? N?o se estabelecendo qualquer rela??o entre os apalp?es do rabo e dos seios realizados pelo arguido na pessoa da menor C e as bofetadas que...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 10 novembre 2016, n° 1074/13.0 PBVIS-B1.S1
Relator: SOUTO DE MOURA. I? -?? Os factos ou os meios de prova novos, conhecidos de quem cabia apresent?-los, ser?o invoc?veis em sede de recurso de revis?o desde que seja...