ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.8

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak

Print deze pagina
 

Afdrukformaat

S
M
L
XL

 

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
 

Sluit Tab

 
Hof van Cassatie

Vonnis/arrest van 02 april 2026

ECLI nr:

ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.8

Rolnummer:

C.24.0358.N

Zaak:

ACCESS 2 TASTE bv contra C. M.

Kamer:

1N – eerste kamer

Rechtsgebied:

Burgerlijk recht – Insolventierecht

Invoerdatum:

2026-04-27

Raadplegingen:

520 – laatst gezien 2026-05-18 19:26

Versie(s):

Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar

Fiche 1

Krachtens de artikelen 1382 en 1383 Oud Burgerlijk Wetboek verplicht elke
daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, degene
door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.

Thesaurus CAS:

AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST – ALGEMEEN

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Fiche 2

Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn
daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid
heeft veroorzaakt.

Thesaurus CAS:

AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST – DAAD – Nalatigheid. Onvoorzichtigheid

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Fiche 3

Diegene die door zijn fout aan een ander schade berokkent, is overeenkomstig
deze wetsbepalingen verplicht deze schade te vergoeden, wat inhoudt dat
de benadeelde wordt teruggeplaatst in de toestand waarin hij zou gebleven
zijn indien de fout niet was begaan.

Thesaurus CAS:

AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST – HERSTELPLICHT – Dader (voor eigen daad)

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Fiche 4

Wanneer de fout een voordeel oplevert voor de benadeelde, moet dit voordeel
in de regel worden toegerekend op het bedrag van de schadevergoeding wanneer
de benadeelde zonder de fout niet had genoten van het voordeel. Dit voordeel
kan bestaan uit een besparing voor de benadeelde.

Thesaurus CAS:

AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST – DAAD – Fout

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Fiches 5 – 6

Wanneer de boedel van een failliete vennootschap schade lijdt door de
onrechtmatige betaling van bepaalde vennootschapsschulden door haar bestuurder,
moet bij de raming van die schade niet enkel rekening worden gehouden
met het door de boedel geleden nadeel, in de vorm van de ten gevolge van
de betaling verloren activa, maar dient ook het door de boedel verkregen
voordeel, in de vorm van de daarmee corresponderende verminderde passiva,
op dit nadeel te worden toegerekend.

Thesaurus CAS:

AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST – DAAD – Fout

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Thesaurus CAS:

FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD – GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN)

Wettelijke bepalingen:

oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1382 – 30
ELI link Pub nr 1804032150
oud Burgerlijk Wetboek – 21-03-1804 – Art. 1383 – 30
ELI link Pub nr 1804032150

Tekst van de beslissing

Nr. C.24.0358.N
1. ACCESS 2 TASTE bv, met zetel te 8560 Wevelgem, Bissegemstraat 50, ingeschreven in de KBO onder het nummer 0832.404.807,
2. C. C.,
eisers,
vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen 1, Amerikalei 187/302, waar de eisers woonplaats kiezen,
tegen
1. C. M., advocaat,
2. S. D., advocaat,
in hun hoedanigheid van curatoren van het faillissement van DOMEIN VOSSENBERG bv, met zetel te 8830 Hooglede, Hogestraat 194, ingeschreven in de KBO onder het nummer 642.842.160,
verweerders,
vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de verweerders woonplaats kiezen,
mede inzake
ELSA ESTATE bv, met zetel te 8670 Koksijde, Fluithoekweg 1, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0668.936.645,
tot gemeenverklaring van het arrest opgeroepen partij.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 17 juni 2024.
Raadsheer Michael Traest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDEL
De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
1. Krachtens de artikelen 1382 en 1383 Oud Burgerlijk Wetboek verplicht elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden. Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.
Diegene die door zijn fout aan een ander schade berokkent, is overeenkomstig deze wetsbepalingen verplicht deze schade te vergoeden, wat inhoudt dat de benadeelde wordt teruggeplaatst in de toestand waarin hij zou gebleven zijn indien de fout niet was begaan.
2. Wanneer de fout een voordeel oplevert voor de benadeelde, moet dit voordeel in de regel worden toegerekend op het bedrag van de schadevergoeding wanneer de benadeelde zonder de fout niet had genoten van het voordeel. Dit voordeel kan bestaan uit een besparing voor de benadeelde.
3. Wanneer de boedel van een failliete vennootschap schade lijdt door de onrechtmatige betaling van bepaalde vennootschapsschulden door haar bestuurder, moet bij de raming van die schade niet enkel rekening worden gehouden met het door de boedel geleden nadeel, in de vorm van de ten gevolge van de betaling verloren activa, maar dient ook het door de boedel verkregen voordeel, in de vorm van de daarmee corresponderende verminderde passiva, op dit nadeel te worden toegerekend.
4. De appelrechters stellen vast dat:
– de eisers vlak voor de aangifte van het faillissement voorschotten hebben terugbetaald aan klanten;
– de eisers “hierdoor een inbreuk hebben gemaakt op de algemene zorgvuldigheidsnorm en een buitencontractuele fout hebben begaan”;
– “de voormelde fout schade [heeft] veroorzaakt aan de boedel, die niet is getroffen in de nettowaarde maar omdat het verhaalsrecht van meerdere schuldeisers is geschaad en dit verhaalsrecht een actief van de boedel vormt”;
– “indien de voorschotten niet zouden zijn terugbetaald, zij deel [zouden] hebben uitgemaakt van de faillissementsboedel”;
– “in deze boedel de klanten als chirografaire schuldeisers [zouden] aantreden”;
– “de betalingen aan de klanten dan [hebben] geleid tot rangdoorbraak waardoor de algemeen aanvaarde bevoorrechte schuldeisers (…) benadeeld werden. Daarnaast werden ook de andere chirografaire schuldeisers benadeeld nu zij geen, dan wel slechts een gedeeltelijke betaling kunnen bekomen in tegenstelling tot de klanten die integrale betaling hebben bekomen”;
– de omvang van de bewezen terugstortingen 284.483 euro bedraagt.
5. Door aldus de door de boedel geleden schade te ramen op 284.483 euro, zijnde het bedrag van de bewezen terugstortingen, zonder rekening te houden met het voordeel van deze terugstortingen voor de boedel, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest.
Verklaart het arrest gemeen aan de mede inzake opgeroepen partij.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest.
Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over.
Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen.
Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen, Michael Traest en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 2 april 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael.

PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.8

Print deze pagina
 

Afdrukformaat

S
M
L
XL

 

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
 

Sluit Tab

✉ [email protected]

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie

Powered by PHP 8.5.0

Server Software Apache/2.4.66

== Fluctuat nec mergitur ==