ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.9

JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak

Print deze pagina
 

Afdrukformaat

S
M
L
XL

 

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
 

Sluit Tab

 
Hof van Cassatie

Vonnis/arrest van 02 april 2026

ECLI nr:

ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.9

Rolnummer:

C.24.0393.N

Zaak:

CAPITAL CONSTRUCT nv contra V.

Kamer:

1N – eerste kamer

Rechtsgebied:

Overige

Invoerdatum:

2026-04-27

Raadplegingen:

308 – laatst gezien 2026-05-18 21:34

Versie(s):

Vertaling samenvatting(en) FR nog niet beschikbaar

Fiche

Samenvatting(en) nog niet beschikbaar

Thesaurus CAS:

VONNISSEN EN ARRESTEN – BURGERLIJKE ZAKEN – Algemeen

Tekst van de beslissing

Nr. C.24.0393.N
CAPITAL CONSTRUCT nv, met zetel te 1050 Brussel, Louizalaan 326, ingeschreven bij de KBO onder het nummer 0888.871.376,
eiseres,
vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes en mr. Fabrice Mourlon Beernaert, advocaten bij het Hof van Cassatie, beiden met kantoor te 1170 Brussel, Terhulpensesteenweg 177/7, waar de eiseres woonplaats kiest,
tegen
1. J. V.H.,
2. A. V.H.,
3. B. V.H.,
4. R. D.,
5. F. V.D.,
6. C. V.L.,
verweerders,
vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist en mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaten bij het Hof van Cassatie, beiden met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerders woonplaats kiezen,
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen de vonnissen van de arrondissementsrechtbank zetelend in verenigde vergadering, van de Nederlandstalige en de Franstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel van 9 september 2024 en van 23 september 2024.
Raadsheer Ann De Wolf heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Stijn Ravyse heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
Tweede onderdeel
1. Krachtens artikel 794, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek kan het gerecht dat de beslissing heeft gewezen, te allen tijde ambtshalve elke kennelijke verschrijving verbeteren, zonder evenwel de in de beslissing bevestigde rechten uit te breiden, te beperken of te wijzigen.
Deze verbetering moet steun vinden in de wet, het dossier van de rechtspleging of de stavingsstukken die werden voorgelegd aan de rechter die de te verbeteren beslissing heeft uitgesproken.
Krachtens artikel 797 Gerechtelijk Wetboek kunnen uitlegging en verbetering ambtshalve geschieden.
2. De in voormelde bepalingen bedoelde verbetering betreft louter materiële vergissingen of verschrijvingen, maar laten niet toe de ondertekening van een vonnis door een rechter die het vonnis niet heeft gewezen, te vervangen.
3. De rechters die de procedure tot verbetering aanwenden om middels het vonnis van 23 september 2024 de ondertekening van het vonnis van 9 september 2024 door een rechter die het vonnis niet heeft gewezen, te vervangen, schenden voormelde bepalingen.
Het onderdeel is gegrond.
(…)
Dictum
Het Hof,
Vernietigt de vonnissen van 9 september 2024 en 23 september 2024.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernietigde vonnissen.
Verwijst de zaak naar de arrondissementsrechtbank zetelend in verenigde vergadering, van de Nederlandstalige en de Franstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, anders samengesteld.
Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Geert Jocqué, als voorzitter, en de raadsheren Sven Mosselmans, Myriam Ghyselen, Michael Traest en Ann De Wolf, en in openbare rechtszitting van 2 april 2026 uitgesproken door sectievoorzitter Geert Jocqué, in aanwezigheid van advocaat-generaal Stijn Ravyse, met bijstand van griffier Elien Van Isterdael.

PDF document ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260402.1N.9

Print deze pagina
 

Afdrukformaat

S
M
L
XL

 

Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht
 

Sluit Tab

✉ [email protected]

©  2017-2026 ICT Dienst – FOD Justitie

Powered by PHP 8.5.0

Server Software Apache/2.4.66

== Fluctuat nec mergitur ==