Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1835 tot en met 22/1840
IB/PVV. Belanghebbende heeft navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd gekregen, omdat is vastgesteld dat zij en haar echtgenote een groot bedrag aan contante uitgaven hebben gedaan die niet door een bekende...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1358 t/m 22/1360
Gezinshulp in natura of de kosten die worden gemaakt om gezinshulp overbodig te maken, kunnen niet aangemerkt worden als uitgaven voor specifieke zorgkosten die zijn gedaan voor extra gezinshulp. Het...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/1829 tot en met 22/1834
IB/PVV. Belanghebbende heeft navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw opgelegd gekregen, omdat is vastgesteld dat hij en zijn echtgenote een groot bedrag aan contante uitgaven hebben gedaan die niet door een bekende...
-
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 26 février 2025, n° 22/414
Aanslag vennootschapsbelasting. Belanghebbende komt in aanmerking voor de vrijstelling van artikel 5, lid 1, aanhef en onder c, Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (tekst 2015). Belanghebbende voldoet aan de winstbestemmingseis...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11228137 WM VERZ 24-1093
De kantonrechter begrijpt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie, maar ziet reden de boete te matigen tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314143 WM VERZ 24-1403
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Het beroep is gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11435780 WM VERZ 24-1830
De kantonrechter stelt vast dat de gedraging is begaan, maar volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. De kantonrechter matigt de boete dan ook tot nihil....
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314147 WM VERZ 24-1405
De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd en dat de omstandigheden geen aanleiding geven om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314148 WM VERZ 24-1406
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314150 WM VERZ 24-1408
De kantonrechter oordeelt dat het onder de gegeven omstandigheden onredelijk zou zijn om de boete in stand te laten. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314149 WM VERZ 24-1407
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314153 WM VERZ 24-1409
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314157 WM VERZ 24-1410
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing. Het beroep is gegrond en matigt de boete tot nihil.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314159 WM VERZ 24-1411
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314161 WM VERZ 24-1412
Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten).
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314162 WM VERZ 24-1413
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314165 WM VERZ 24-1414
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334892 WM VERZ 24-1484
Gedraging is komen vast te staan, maar gelet op de omstandigheden van het geval matigt de kantonrechter de boete naar € 55,00 (met handhaving van de administratiekosten).
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334888 \ WM VERZ 24-1483
De kantonrechter volgt het standpunt van de officier van justitie. De door de gemachtigde aangevoerde omstandigheden geven reden de boete te matigen. Het boetebedrag zal worden gematigd tot nihil, en...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334847 WM VERZ 24-1477
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en gaat ervan uit dat er sprake is van een eenmalige fout. Het beroep is gegrond. De...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11314174 WM VERZ 24-1417
Verklaart het beroep tegen de beschikking waarbij de boete is opgelegd gedeeltelijk gegrond en matigt de boete tot een bedrag van € 140,00 (met handhaving van de administratiekosten).
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11322989 WM VERZ 24-1453
Gedraging is voldoende komen vast te staan. Geen aanleiding om boete te matigen. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334911 WM VERZ 24-1489
De kantonrechter volgt het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie en bepaalt daarom dat het beroep gegrond is. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de...
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11334916 WM VERZ 24-1491
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11380996 WM VERZ 24-1657
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing.
-
Rechtbank Noord-Holland, 26 février 2025, n° 11303380 WM VERZ 24-1363
De kantonrechter verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond en vernietigt die beslissing.
-
Rechtbank Gelderland, 26 février 2025, n° 169348-21
Veroordelingen voor een straatroof, waarbij twee verdachten zijn veroordeeld voor medeplegen ervan en een derde voor medeplichtigheid.
-
Rechtbank Gelderland, 26 février 2025, n° 05.169414.21
Veroordelingen voor een straatroof, waarbij twee verdachten zijn veroordeeld voor medeplegen ervan en een derde voor medeplichtigheid.
-
Rechtbank Gelderland, 26 février 2025, n° 05.172506.21
Veroordelingen voor een straatroof, waarbij twee verdachten zijn veroordeeld voor medeplegen ervan en een derde voor medeplichtigheid.
-
Rechtbank Limburg, 26 février 2025, n° C/03/327888 / HA ZA 24-97
Civiel recht. Bodemzaak. Tussenvonnis. Partijen uitlaten over vragen aan te benoemen deskundige.