Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 18397/16.9T8SNT.L1-4
Relator: PAULA SANTOS. I - N?o age com neglig?ncia grosseira, e portanto, n?o descaracteriza o acidente como de trabalho, a actua??o da trabalhadora que, sendo mandada executar uma tarefa que...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 6674/19.1T8LSB.L1-4
Relator: MANUELA FIALHO. As aus?ncias injustificadas a um curso determinado pela empregadora, reveladoras de viola??o do dever de assiduidade e do dever de realizar o trabalho com zelo e dilig?ncia,...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 24116/18.8T8LSB.L1-4
Relator: FRANCISCA MENDES. Tendo as partes celebrado um contrato a termo certo, a fim de a trabalhadora substituir uma funcion?ria at? ? implementa??o do ?Contact Center? e verificando-se que tal...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 285/19.9PGALM.L1-3
Relator: MARIA PERQUILHAS. O crime em causa pode unificar, atrav?s do elemento da reitera??o, uma multiplicidade de condutas que, consideradas isoladamente, poderiam integrar v?rios tipos legais de crime, mas que,...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 45/18.4SYLSB.L1-3
Relator: MARIA DA GRA?A DOS SANTOS SILVA. A falta de promo??o do processo pelo MP, nulidade insan?vel por for?a do disposto no artigo 119?/CPP tem que ver com a falta...
-
Tribunal da Relação de Lisboa, 9 сентября 2020, n° 1430/12.0TXLSB-Q.L1-3
Relator: MARIA PERQUILHAS. O perd?o, para al?m da medida concreta da pena em si, s? tem aplica??o, e bem, a il?citos penais cujos bens jur?dicos n?o sejam de particular relev?ncia...
-
Rechtbank Gelderland, 9 сентября 2020, n° 8585848
Mbo docent deelt in boek vertrouwelijke, herleidbare informatie van school en collega's. Grens aan vrijheid van meningsuiting. Geen disfunctioneren of verwijtbaar handelen. Wel verstoorde verhouding. Geen billijke vergoeding.
-
Cour suprême administrative de Finlande, 9 сентября 2020, n° 3499/1/18
Den av markägaren uppgjorda stranddetaljplanen utgjordes av delområde A och delområde B. Avståndet mellan delområdena var 20 km. Delområde A låg inom ett strandgeneralplaneområde med rättsverkan. För delområde B fanns...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 9 сентября 2020, n° 4901/1/19
Kommunens byggnadstillsynsmyndighet hade godkänt A:s ansökan om avgörande om planeringsbehov för att bygga ett egnahemshus och garage på en cirka 0,6 ha stor fastighet. Fastigheten låg omkring 70 meter från...
-
Court of Protection, 9 сентября 2020, n° [2020] EWCOP 44
1. The Applicant is Cornwall Council, the first respondent is NP by his litigation friend the Official Solicitor and the second respondent is BKP the wife of the first respondent....
-
High Court (Patents Court), 9 сентября 2020, n° [2020] EWHC 2425 (Pat)
MR. JUSTICE BIRSS: 1. This is an application for a reference to be made to the Court of Justice of the European Union on issues in these proceedings. The proceedings...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 9 сентября 2020, n° [2020] EWCA Crim 1386
MR JUSTICE LAVENDER: This is an appeal against sentence brought with permission granted by the single judge. On 6 March 2020, in the Crown Court at Bolton, the appellant was...
-
Court of Appeal (Civil Division), 9 сентября 2020, n° [2020] EWCA Civ 1179
LORD JUSTICE COULSON: 1 INTRODUCTION 1. The right of an aggrieved party to seek judicial review of a planning decision is an important safeguard to prevent capricious or irrational decision-making....
-
High Court (Administrative Court), 9 сентября 2020, n° [2020] EWHC 2371 (Admin)
Introduction 1. This is a case about whether extradition is compatible with human rights, and when a person sought for extradition is a fugitive. It came before me as an...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 6689/18.7T8GMR.G1.S1
Relator: RICARDO COSTA. DESPACHO
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 132/19.1YREVR.S1
Relator: MANUEL AUGUSTO DE MATOS. I ? O recurso vem interposto do ac?rd?o da Rela??o de ?vora que declarou o seu consentimento para afastamento do princ?pio da especialidade de que...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 66/18.7PECBR.C1.S1
Relator: MANUEL AUGUSTO DE MATOS. I - O sentido textual da 2.? parte da al?nea d) do n.? 1 do artigo 86.? da Lei n.? 5/2006, de 23 de Fevereiro,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 978/19.0PCSTR.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. I - ? A admiss?o da factualidade (enunciada, ou imputada, na acusa??o), em ju?zo, n?o pode ser confundida com uma confiss?o. II -? A confiss?o importa a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 43/17.5GANLS.C1.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. RECURSO DE AC?RD?O DA RELA??O BURLA QUALIFICADA BURLA INFORM?TICA E NAS COMUNICA??ES FURTO OFENSA ? INTEGRIDADE F?SICA SIMPLES
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 115/10.7PGAMD-B.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. I - ? ?A lei ? cfr. art. 449.?, n.? 3, do CPP ? n?o permite a revis?o de uma senten?a firme, ou transitada em julgado, ?com...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 2375/18.6T8VFXL.L1.S3
Relator: CHAMBEL MOURISCO. N?o existe fundamento para a admissibilidade do recurso de revista excecional, nos termos da al?nea c) do n.?1 do artigo 672.? do C?digo de Processo Civil, quanto...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 25209/16.1TBLSB-C.L1.A.S1
Relator: JOS? FETEIRA. - O recurso de revista sobre ac?rd?o do Tribunal da Rela??o que aprecie decis?o interlocut?ria que recaia unicamente sobre a rela??o processual, s? ? admiss?vel em qualquer...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 2930/18.4T8BRG.G1.S1
Relator: JOS? FETEIRA. I- A decis?o que se pronuncia sobre a admissibilidade (ou n?o) de um recurso interposto para um tribunal superior, circunscreve-se ? aprecia??o dos pressupostos legais ? gerais...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 9 сентября 2020, n° 1555/17.6T8LSB.L1.S1
Relator: PAULA S? FERNANDES. N?o se verifica assim qualquer omiss?o de pron?ncia no ac?rd?o reclamado, pois a quest?o suscitada pela Reclamante, sobre se a Rela??o, ao usar os poderes de...
-
Bundesgerichtshof, 9 сентября 2020, n° IV ZB 9/20
Die ermäßigte Gebühr nach Nr. 21102 Ziff. 2 KV GNotKG für Beurkundungsverfahren, deren Gegenstand die Aufhebung eines Vertrags ist, findet auf Teilaufhebungen keine Anwendung.
-
Bundesverwaltungsgericht, 9 сентября 2020, n° 2 AV 4/20
Tenor Als zuständiges Gericht des ersten Rechtszugs wird das Verwaltungsgericht Köln bestimmt. Gründe 1 Der auf § 53 Abs. 1 Nr. 3, Abs. 2 und 3 VwGO gestützte Antrag des...
-
Bundesverwaltungsgericht, 9 сентября 2020, n° 2 B 54/20, 2 B 54/20 (2 C 29/20)
Tenor Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichts Würzburg vom 18. Juni 2020 über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 26. Mai 2020 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen. Die...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 8 сентября 2020, n° 20/00345
Invordering. Navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw. Vervolgingskosten bij versnelde invordering en versnelde tenuitvoerlegging. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Wordt uitvoering gegeven aan het recht van de Unie? Vormen de toegepaste nationale bepalingen een beperking...
-
Rechtbank Den Haag, 8 сентября 2020, n° 09/997177-09
Schadevergoedingsverzoek ex artikel 530 Sv. Verzoekster, een buitenlandse rechtspersoon, is in beeld gekomen in een FIOD-onderzoek naar grensoverschrijdende belastingfraude. Tegen verzoekster is geen (verdere) vervolging ingesteld. De rechtbank oordeelt dat...
-
Rechtbank Rotterdam, 8 сентября 2020, n° 10/996652-15
Veroordeling terzake kinderopvangtoeslagfraude