Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 февраля 2022, n° 3103/15.3TDLSB-F.S1
Relator: S?NIO ALVES. Condenado o arguido numa pena de pris?o e na pena acess?ria de expuls?o do territ?rio nacional, a extin??o da pena de pris?o ocorrer? na decorr?ncia e ap?s...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 февраля 2022, n° 743/12.6TXLSB-E.S1
Relator: CONCEI??O GOMES. I - O requerente intentou a presente peti??o de habeas corpus invocando, em suma, que n?o foi respeitado o prazo m?ximo de pris?o preventiva estabelecido no art....
-
Supremo Tribunal de Justiça, 2 февраля 2022, n° 13/18.6S1LSB-G
Relator: LOPES DA MOTA. I - Os motivos de ?ilegalidade da pris?o?, como fundamento da provid?ncia de habeas corpus, de enumera??o taxativa, t?m de reconduzir-se ? previs?o das al?neas do...
-
Cour supérieure de justice, 2 февраля 2022, n° 0202-39081
Cour supérieure de justice, 2 février 2022, n° 0202-39081
-
Tribunal fédéral suisse, 2 февраля 2022, n° 2C 657-2021
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 2C_657/2021 Urteil vom 2. Februar 2022 II. öffentlich-rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin, Bundesrichter Hartmann, Bundesrichterin Ryter, Gerichtsschreiber Marti. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdeführerin,...
-
Cour suprême de Finlande, 2 февраля 2022, n° R2021/110
Kysymys syyteoikeuden vanhentumisesta.
-
Cour suprême de Finlande, 2 февраля 2022, n° R2020/830
Tingsrätten hade återkallat förordnandet för biträdet för en åtalad som beviljats rättshjälp och till nytt biträde förordnat advokat A, som inte allmänt skötte advokatuppdrag vid tingsrätten i fråga. A hade...
-
Hoge Raad, 1 февраля 2022, n° 19/00461
Hennepkwekerij met 608 hennepplanten op zolder van schuur bij een door verdachte gehuurde woning. Telen van hennepplanten (art. 3.B Opiumwet) en diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Bewijsklachten. Bewezenverklaring houdt...
-
Cours d’appel de Finlande, 1 февраля 2022, n° S 21/334
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Osakassopimuksessa välimiehen nimittäjäksi, mikäli osapuolet eivät pääse välimiehestä yksimielisyyteen, oli sovittu kauppakamarin välityslautakunta. Kyseisellä kauppakamarilla ei kuitenkaan ollut välityslautakuntaa. Kysymys siitä, oliko sopimuksessa sellainen virhe, jonka vuoksi...
-
Cour supérieure de justice, 1 февраля 2022
Cour supérieure de justice, 1 février 2022
-
Cour supérieure de justice, 1 февраля 2022
Cour supérieure de justice, 1 février 2022
-
Cour supérieure de justice, 1 февраля 2022, n° 2020-00314
Cour supérieure de justice, 1 février 2022, n° 2020-00314
-
Cour suprême de Finlande, 1 февраля 2022, n° R2021/365
A oli tuomittu 50 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tämän jälkeen häntä syytettiin hänen ennen vankeusrangaistuksen tuomitsemista tekemästään kätkemisrikoksesta. Käräjäoikeus tuomitsi hänet siitä 30 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. A valitti hovioikeuteen ja vaati...
-
Tribunal fédéral suisse, 1 февраля 2022, n° 5D 233-2021
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5D_233/2021 Arrêt du 1er février 2022 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral Herrmann, Président. Greffier : M. Braconi. Participants...
-
Tribunal fédéral suisse, 1 февраля 2022, n° 5D 232-2021
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5D_232/2021 Arrêt du 1er février 2022 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral Herrmann, Président. Greffier : M. Braconi. Participants...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 1 февраля 2022, n° UTR 21/3772
Niet-ontvankelijk. Geeb besluit en geen machtiging.
-
Cour suprême administrative de Finlande, 31 января 2022, n° 22362/2020
Ansökan om besvärstillstånd och besvär som gäller detaljplan Mariehamns stad Ärende Ändringssökande Beslut som ändringssökandet gäller Ålands förvaltningsdomstol, 1.12.2020, 98/2020 Ärendets tidigare handläggning Stadsfullmäktige i Mariehamn 27.2.2018, paragraf 29 Stadsfullmäktige...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 31 января 2022, n° 21043/2020
A hade på sin fastighet förvarat bland annat marksubstanser, rivningsvirke, stubbar, betong och rivningsavfall under flera års tid utan att hen haft tillbörligt miljötillstånd för en avstjälpningsplats. Frågan gällde om...
-
Bundesverfassungsgericht, 31 января 2022, n° 1 BvR 208/22
Erfolgloser Eilantrag zu einem Versammlungsverbot durch Allgemeinverfügung im Zusammenhang mit Aufrufen zu „Montagsspaziergängen“
-
Tribunal d'arrondissement, 28 января 2022, n° 0128-179398
Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2022, n° 0128-179398
-
Tribunal d'arrondissement, 28 января 2022, n° 2020-05668
Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2022, n° 2020-05668
-
High Court (Queen's Bench Division), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 166 (QB)
In accordance with the Covid-19 protocol for handing down judgments, this judgment has been handed down by the Judge remotely by circulation to the parties’ representatives by way of e-mail...
-
Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber), 28 января 2022, n° [2022] UKUT 22 (TCC)
Introduction 1. This appeal concerns entitlement to capital allowances in respect of expenditure on a major construction project. The First-tier Tribunal (“FTT”) held that allowances were not available in respect...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 28 января 2022, n° [2022] EWCA Crim 83
LADY JUSTICE CARR: 1. Following his earlier guilty pleas, the applicant was sentenced on 16 January 2020 in the Crown Court at Chelmsford to a total sentence of 59 months'...
-
High Court (Administrative Court), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 168 (Admin)
THE HON. MR JUSTICE FORDHAM MR JUSTICE FORDHAM: 1. On 3 December 2021 I gave my judgment in this case (“the Judgment”): [2021] EWHC 3287 (Admin). On 15 December 2021...
-
High Court (Family Division), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 320 (Fam)
The Hon Mrs Justice Judd : 1. This is an application by the local authority, supported by the other parties to the care proceedings, for a reporting restrictions order (“RRO”)....
-
High Court (Administrative Court), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 170 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM: Introduction 1. This is a case about whether to have an oral hearing in deciding whether to change a prisoner’s security categorisation from Category A to Category...
-
High Court (Queen's Bench Division), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 211 (QB)
MRS JUSTICE FOSTER DBE: INTRODUCTION AND THE ISSUE 1. This is an appeal from a decision of HHJ Petts on the interpretation of the Pre-Action Protocol for Low Value Personal...
-
High Court (Queen's Bench Division), 28 января 2022, n° [2022] EWHC 3689 (KB)
HHJ KRAMER Friday, 28 January 2022 (12:30 pm) Judgment by HHJ KRAMER 1. Mr Robert Buchan was a candidate representing Hartlepool Independent Union in the 6 May 2021 local government...
-
Court of Appeal (Civil Division), 28 января 2022, n° [2022] EWCA Civ 49
Lady Justice Andrews: INTRODUCTION 1. The Appellant, Mr Andrew Greetham, appeals against paragraphs 5 to 9 of an order made by HH Judge Rogers, (“the Judge”) sitting in the County...