Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 12 mai 2025, n° 1022/22.6T9VIS-B.S1-A
Relator: NUNO GON?ALVES. I. Nos termos da Constitui??o da Rep?blica, da LOSJ e do CPP, o Supremo Tribunal de Justi?a n?o ?, a n?o ser nos casos expressamente previstos na...
-
Corte Suprema di Cassazione, 12 mai 2025, n° 12572
Oggetto COMUNITA’ EUROPEA. Clausola 5 dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato del 18 marzo 1999 - Interpretazione - Norme nazionali di attuazione - Disposizione che ne stabilisce l’inapplicabilità ai...
-
Rechtbank Rotterdam, 9 mai 2025, n° 11452415 CV EXPL 24-31830
Huurachterstand van drie maanden. Ontbinding en ontruiming afgewezen. Amtshalve toetsing. BIK afgewezen.
-
Raad van State, 9 mai 2025, n° BRS.25.000471
Bij besluit van 6 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling...
-
Rechtbank Rotterdam, 9 mai 2025, n° C/10/698779 / JE RK 25-871
Voorlopige ondertoezichtstelling blijft van kracht; verzoek tot uithuisplaatsing ingetrokken en afgewezen.
-
Rechtbank Rotterdam, 9 mai 2025, n° C/10/694500 / JE RK 25-322
Machtiging tot uithuisplaatsing (voor een deel) toegewezen vanwege onvoldoende begeleiding thuis bij een medische aandoening (diabetes). Het overige verzochte is aangehouden, zodat de situatie blijft gemonitord.
-
Rechtbank Amsterdam, 9 mai 2025, n° 24/206
Tussenuitspraak. Woo-zaak. Geschil: of er documenten zijn die betrekking hebben op activiteitein van het team openbare orde informatie (TOOI).
-
Rechtbank Amsterdam, 9 mai 2025, n° 25/1321
Verweerder heeft de aanvraag op goede gronden buiten behandeling gesteld. Eiser heeft niet de benodigde informatie aangeleverd. Beroep ongegrond.
-
Parket bij de Hoge Raad, 9 mai 2025, n° 24/02429
Financieel recht. Procesrecht. Belegging in participaties in beleggingsfonds, waarvan in- en verkoop door beheerder plaatsvindt tegen intrinsieke waarde. Kon die intrinsieke waarde naar behoren worden vastgesteld? Uitleg informatiememoranda. Plicht tot...
-
Rechtbank Gelderland, 9 mai 2025, n° 11573845 VV EXPL 25-32
Kort geding. Huurrrecht. Woonruimte. Wet vaste huurcontracten. Huurovereenkomst gesloten voor bepaalde tijd na 1 juli 2024. Niet aannemelijk geworden dat sprake is van sociale noodsituatie en urgente huisvestingsbehoefte. Niet aannemelijk...
-
Hoge Raad, 9 mai 2025, n° 24/00656
Arbitrage. Procesrecht. Vernietiging van arbitraal vonnis op grond dat wijze van totstandkoming strijdt met openbare orde (art. 1065 lid 1, onder e, Rv). Beslissing van door partijen aangewezen derde op...
-
Rechtbank Den Haag, 9 mai 2025, n° 24/8063
Verzoek op grond van de AVG. Zoekslag. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Den Haag, 9 mai 2025, n° 24/7721
Wet politiegegevens. Inzage. Eiseres mag zich alleen laten bijstaan door een gemachtigde die advocaat is. Zoekslag. Beroep ongegrond.
-
Rechtbank Gelderland, 9 mai 2025, n° 435751
AVG. Verzoeken grotendeels afgewezen. Verzoek ex art. 15 AVG tot verstrekken persoonsgegevens door ouder van onder toezicht staande kinderen bij een gecertificeerde jeugdbeschermingsinstelling. Verzoek grotendeels afgewezen, maar wel bevel om...
-
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 9 mai 2025, n° 24/2460 en 24/2461
IB/PVV 2017, hoogte afschrijving op pachtrechten in geschil.
-
Rechtbank Den Haag, 9 mai 2025, n° NL25.15050
Dublin Kroatië, vovo afgewezen vanwege bodemzaak, dus wel pkv
-
Rechtbank Den Haag, 9 mai 2025, n° NL25.15049
Dublin Kroatië, het geen toepassing geven aan artikel 17 Dvo door de minister, na usp zittingsplaats Haarlem, weer onvoldoende gemotiveerd, beroep gegrond
-
Rechtbank Overijssel, 9 mai 2025, n° ak_24_3072
WIA. Beroep gegrond. De verzekeringsarts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep hebben niet goed gemotiveerd waarom er geen urenbeperking moet worden aangenomen. Eigen deskundige eiser gevolgd, die urenbeperkingen onderbouwd heeft...
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 9 mai 2025, n° 21-001330-24
Fraude door het valselijk aanmaken van een betaalpas (artikelen 231b en 232 Sr.). Het opzetverweer van verdachte wordt afgewezen. Het hof legt verdachte een geheel voorwaardelijke taakstraf op.
-
Hoge Raad, 9 mai 2025, n° 24/02090
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Valt jongmeerderjarige onder reikwijdte van art. 822 lid 1, onder c, Rv? Kan werkwijze van rechtbank in echtscheidingsprocedure, waarbij verzoek tot vaststelling...
-
Rechtbank Midden-Nederland, 9 mai 2025, n° 24/4298 24/300 24/4315 en 24/4318
Betreft WAV boetes, opgelegd aan twee bedrijven. Zij zijn niet aan te merken als één bedrijf en er bestaat geen aanleiding om de boete te matigen. Financiële situatie is niet...
-
Rechtbank Gelderland, 9 mai 2025, n° 05.009373.25
Veroordeling wegens het voorhanden hebben van een groot aantal (vuur)wapens en munitie tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk. Proeftijd 3 jaar.
-
Rechtbank Midden-Nederland, 9 mai 2025, n° UTR 25/2384
BNT Gegrond;
-
Rechtbank Midden-Nederland, 9 mai 2025, n° UTR 25/1264
BNT gegrond;
-
Parket bij de Hoge Raad, 9 mai 2025, n° 24/02973
Erfrecht. Bevoordelingsverbod beroepsbeoefenaar individuele gezondheidszorg (art. 4:59 lid 1 BW); uitzondering voor echtgenoot (art. 4:60 sub b BW). Verjaring van rechtsvordering (art. 4:54 lid 1 BW).
-
Hoge Raad, 9 mai 2025, n° 24/03501
Wvggz. Zorgmachtiging. Art. 5:8 lid 1 Wvggz, art. 5:17 lid 3 Wvggz en art. 6:4 Wvggz. Beslissing over zorgmachtiging voor resterende duur na aanhouding. Noodzaak actuele medische verklaring?
-
Rechtbank Gelderland, 9 mai 2025, n° 05.062928.25
Veroordeling wegens mensensmokkel tot een gevangenisstraf van 30 dagen, waarvan 24 dagen voorwaardelijk.
-
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 9 mai 2025, n° 21-005923-23
Artikel 285 Sr. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging met zware mishandeling van een conductrice. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken, met een proeftijd van 3 jaren,...
-
Rechtbank Noord-Nederland, 9 mai 2025, n° C/17/196600 FA RK 24-1905
-
-
Rechtbank Gelderland, 9 mai 2025, n° 137052-23
Verdachte wordt schuldig bevonden aan 20 gevallen van medeplegen van oplichting en diefstal (bankhelpdeskfraude). De rechtbank legt een gevangenisstraf op van 28 maanden waarvan 15 maanden voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden....