Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 5 juin 2019, n° 15/10.0TTPRT-B.P1.S1
Relator: CHAMBEL MOURISCO. I - Nos termos do art.? 697.?, n.? 1, do C?digo de Processo Civil, o recurso extraordin?rio de revis?o deve ser interposto no tribunal que proferiu a...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 5 juin 2019, n° 6926/15.0T8FNC.L1.S1
Relator: FERREIRA PINTO. .I) Prendendo-se o ?thema decidendum? com a exist?ncia de justa causa para o despedimento do Trabalhador, por viola??o do dever de lealdade, na vertente de n?o concorr?ncia,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 5 juin 2019, n° 666/17.2T8MAI.P1.S1
Relator: RIBEIRO CARDOSO. I) Prendendo-se o ?thema decidendum? com a exist?ncia de justa causa para o despedimento do Trabalhador, por viola??o do dever de lealdade, na vertente de n?o concorr?ncia,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 5 juin 2019, n° 8741/08.8TDPRT.P1.S1
Relator: GABRIEL CATARINO. I - Incorre em nulidade por omiss?o de pron?ncia o ac?rd?o da Rela??o que n?o se pron?ncia relativamente ? impugna??o da demandante/assistente da parte da senten?a da...
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00779
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00779
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00412
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00412
-
Bundesverfassungsgericht, 5 juin 2019, n° 1 BvR 675/19
Beschluss vom 5. Juni 2019
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45144
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45144
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45315
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 0605-45315
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00130
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00130
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00387
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00387
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00447
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00447
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00204
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2019-00204
-
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00602
Cour supérieure de justice, 5 juin 2019, n° 2018-00602
-
Bundesgerichtshof, 5 juin 2019, n° 5 StR 670/18
Tenor Auf die Revision der Staatsanwaltschaft wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 28. September 2018 dahin geändert, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe...
-
Tribunal fédéral suisse, 5 juin 2019, n° 4A 152-2019
Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 4A_152/2019 Arrêt du 5juin 2019 Ire Cour de droit civil Composition Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et May Canellas. Greffier : M....
-
Cour suprême de Finlande, 5 juin 2019, n° M2017/37
A sekä B ja C yhdessä omistivat asemakaavan mukaiseen tonttiin sisältyvät kiinteistöt. Kummankin kiinteistön omistajat olivat toimituksessa esittäneet kiinteistönmuodostamislain 62 §:n mukaisen muiden tontinosien lunastamista koskevan vaatimuksen. B:n ja C:n...
-
Bundesgerichtshof, 4 juin 2019, n° VI ZR 440/18
Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere besondere Umstände (hier: Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Presseberichterstattung auf Grund redaktionellen Versehens;...
-
Gerechtshof Den Haag, 4 juin 2019, n° 200.220.299/01
Vordering wegens onrechtmatig beslag. Ontvankelijkheid. Spookpartij? Invordering bate na opheffing faillissement zonder heropening ex art. 2:23c BW. Verwijzing naar schadestaat. Mogelijkheid van schade aannemelijk?
-
Gerechtshof Amsterdam, 4 juin 2019, n° 200.251.524/01
Beroepschrift op laatste dag beroepstermijn per fax maar onvolledig ingediend. Beroep ontvankelijk. Volledige beroepschrift wordt beoordeeld. Overtreden veiligheidsvoorschriften is verwijtbaar, maar niet ernstig verwijtbaar.
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 juin 2019, n° R 27/19
Työtaistelun syynä olivat työnantajan työnjohto-oikeuden piiriin kuuluvat seikat, joten työtaistelu kohdistui voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto...
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 juin 2019, n° R 20/19
Työtaistelun syynä oli työantajan yhtiössä sovellettavaan tulospalkkiojärjestelmään tekemät muutokset. Työtaistelu kohdistui siten voimassa olevan työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen sekä palkkamääräyksiin ja erityisesti tulos- ja voittopalkkioita koskevaan kohtaan. Asiassa myönnettiin ammattiosaston...
-
Tribunal du travail de Finlande, 4 juin 2019, n° R 12/19
Työtaistelujen syynä oli työnantajan tekemä alihankintapäätös. Työtaistelut kohdistuivat siten voimassa olevan työehtosopimuksen määräyksiin työnantajan oikeudesta johtaa ja jakaa työtä sekä ottaa työhön ja erottaa työntekijöitä. Ammattiosasto myönsi rikkoneensa työrauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton...
-
Cours d’appel de Finlande, 4 juin 2019, n° R 18/1233
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Kysymys tuomion perusteluvelvollisuudesta ja sen laajuudesta. ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUDEN PÄÄTÖS 4.6.2019 Vaatimukset hovioikeudessa Valitus A on vaatinut, että kohdassa 1 hänen maksettavakseen tuomittu korvaus kivusta ja särystä alennetaan...
-
High Court (Chancery Division), 4 juin 2019, n° [2019] EWHC 1394 (Ch)
1. This is the defendant’s application by application notice dated 13 February 2018 for an order that the claim be struck out under CPR 3.4(a) or (b) or for reverse...
-
High Court (Family Division), 4 juin 2019, n° [2019] EWHC 1579 (Fam)
MR JUSTICE MOSTYN: 1 The formal application before me is for positive orders against the paternal grandfather (as I shall call him) and Slava (as I shall call him) in...
-
High Court (Family Division), 4 juin 2019, n° [2019] EWHC 1384 (Fam)
1. Does the High Court have power under its inherent jurisdiction, upon the application of a local authority, to authorise the placement in secure accommodation of a 17 year old...
-
High Court (Queen's Bench Division), 4 juin 2019, n° [2019] EWHC 1376 (QB)
MR JUSTICE WARBY: 1. This is an application for an order committing the defendant to prison for contempt of court. The allegation is that the defendant has failed to comply...
-
High Court (Chancery Division), 4 juin 2019, n° [2019] EWHC 1352 (Ch)
1. By a Counterclaim, first issued in 2014 and amended, primarily, as to quantum, in September 2018, the Defendants seek arrears of licence fees and damages, in respect of a...