Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Supremo Tribunal de Justiça, 4 juin 2020, n° 658/17.1PZLSB.L1.S1
Relator: ANT?NIO CLEMENTE LIMA. I - ? ?A mera repeti??o, na motiva??o do recurso interposto para o STJ, na motiva??o j? oferecida no recurso interposto, pelo mesmo arguido, para o...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 4 juin 2020, n° 1114/13.2TXPRT-H.S1
Relator: ANT?NIO CLEMENTE LIMA. Uma vez que o recluso requerente tem por cumprir mais do que dois anos de pris?o e n?o cumpriu ainda, pelo menos, metade da pena, requisitos...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 4 juin 2020, n° 108/14.5T8PTS.L2.S1
Relator: JO?O BERNARDO. I - A nulidade por falta de fundamenta??o s? ocorre quando esta, na vertente factual ou na vertente jur?dica, inexista. II - Respeitando j? ao m?rito e...
-
Cour supérieure de justice, 4 juin 2020, n° 2020-00359
Cour supérieure de justice, 4 juin 2020, n° 2020-00359
-
Bundesgerichtshof, 4 juin 2020, n° 4 StR 15/20
Tenor 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom 29. August 2019 mit den Feststellungen aufgehoben. 2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung,...
-
Bundesverwaltungsgericht, 4 juin 2020, n° 7 A 1/18
1. Werden durch eine Planergänzung Kohärenzsicherungsmaßnahmen im Sinne von § 34 Abs. 5 Satz 1 BNatSchG für ein Vorhaben ausgewechselt, das unbenannte Ausnahmegründe nach § 34 Abs. 4 Satz 2...
-
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00063
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00063
-
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00077
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00077
-
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00081
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00081
-
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00091
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00091
-
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00092
Cour de cassation, 4 juin 2020, n° 2019-00092
-
Rechtbank Overijssel, 3 juin 2020, n° 8431513 \ EJ VERZ 20-117
Ontbindingsverzoek afgewezen. Grondslag uit artikel 7:669 lid 3 BW: disfunctioneren (sub d), frequent ziekteverzuim (sub c), verstoorde arbeidsverhouding (sub g) en de combinatiegrond (sub i). In redelijkheid moet van werkgever...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 3 juin 2020, n° 374/1/20
Asiassa oli otettava kantaa siihen, oliko valituslupahakemus hallinto-oikeuden päätöksestä saapunut määräajassa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 90 §:n 3 momentin mukaan hallinto-oikeuden päätös annetaan pääsääntöisesti tiedoksi tavallisena tiedoksiantona, jos...
-
Cour suprême administrative de Finlande, 3 juin 2020, n° 743/1/19
Förvaltningsdomstolen hade hållit muntlig förhandling för att utreda en på annan ort bosatt asylsökandes religiösa övertygelse och sexuella läggning och det hot som därför riktades mot hen i hemlandet. Asylsökanden...
-
Tribunal du travail de Finlande, 3 juin 2020, n° R 22/20
Työtaistelun syynä oli ollut mielenilmaus työnantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Työtaistelu oli siten kohdistunut voimassa olleen työehtosopimuksen palkkausta koskevaan määräykseen sekä työnjohto-oikeutta koskevaan määräykseen, jonka mukaan työnantajalla on oikeus määrätä...
-
Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2020, n° 7776-137777
Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2020, n° 7776-137777
-
Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2020
Tribunal d'arrondissement, 3 juin 2020
-
High Court (Administrative Court), 3 juin 2020, n° [2020] EWHC 1424 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM : 1. This is an application for bail, pursuant to section 22(1A) of the Criminal Justice Act 1967, in circumstances where the magistrates court has previously withheld...
-
High Court (Chancery Division), 3 juin 2020, n° [2020] EWHC 1405 (Ch)
Mr Justice Nugee: Introduction 1. This judgment is given on the hearing of applications by the 1st Defendant, LA Micro Group, Inc, (“LA Inc”) and the 2nd Defendant, Mr Roman...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 3 juin 2020, n° [2020] EWCA Crim 791
1. The appellant stood trial between 19 June and 17 August 2018 in the Crown Court at Isleworth before Judge McDowall and a jury and was convicted of three identity...
-
High Court (Commercial Court), 3 juin 2020, n° [2020] EWHC 1416 (Comm)
1. The Claimant (“Carillion”) applies for pre-action disclosure pursuant to CPR 31.16. The application is made against KPMG LLP and KPMG Audit Plc (together, “KPMG”). KPMG were the auditors of...
-
High Court (Chancery Division), 3 juin 2020, n° [2020] EWHC 1539 (Ch)
restrictions are not breached. A person who breaches a reporting restriction is liable to a fine and/or imprisonment. For guidance on whether reporting restrictions apply, and to what information, ask...
-
High Court (Family Division), 3 juin 2020, n° [2020] EWHC 1630 (Fam)
MRS JUSTICE GWYNNETH KNOWLES: 1 I am concerned this evening with a young person called X, who is nearly fifteen years and five months' old. This matter has come before...
-
United Kingdom Supreme Court, 3 juin 2020, n° [2020] UKSC 23
LORD WILSON: (with whom Lord Reed, Lord Briggs, Lady Arden and Lord Kitchin agree) A. Introduction 1. This appeal is sensitive and important. I regret that I have failed to...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 3 juin 2020, n° 305/14.3JAPRT-F.S1
Relator: CONCEI??O GOMES. RECURSO DE REVIS?O PRESSUPOSTOS DETEN??O DE ARMA PROIBIDA APLICA??O DA LEI NO TEMPO INADMISSIBILIDADE
-
Supremo Tribunal de Justiça, 3 juin 2020, n° 16086/01.8TDPRT-A.S1
Relator: NUNO GON?ALVES. I - ?Inscrevendo-se o direito ? revis?o extraordin?ria da condena??o no elenco dos direitos fundamentais dos cidad?os injustamente condenados, sem d?vida que a seguran?a e a paz...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 3 juin 2020, n° 24/19.4TRLSB
Relator: NUNO GON?ALVES. I -??? O art. 32.?, n.? 9, da CRP consagra o princ?pio do juiz natural, do qual decorre que o juiz que vai julgar um processo determinado...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 3 juin 2020, n° 1267/18.3JABRG.S1
Relator: RAUL BORGES. I ? Uma coisa ? definir a compet?ncia do tribunal superior para julgar o recurso. A quem compete conhecer? ? Rela??o? Ao Supremo Tribunal de Justi?a? Outra,...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 3 juin 2020, n° 528/19.9PCSTB.S1
Relator: RAUL BORGES. I ? A provid?ncia de habeas corpus constitui uma garantia do direito ? liberdade com assento na Lei Fundamental que nos rege, estando prevista no artigo 31.?...
-
Cour supérieure de justice, 3 juin 2020, n° 2019-00215
Cour supérieure de justice, 3 juin 2020, n° 2019-00215