Décisions de justice publiées par le cabinet
-
Tribunal du travail de Finlande, 29 avril 2020, n° R 5/20
Pääluottamusmiehen sijaisena toiminut varapääluottamusmies oli uhannut yhtiötä yhtiön tuotantolaitoksella toteutettavalla työnseisauksella, ellei yhtiö lopettaisi ulkopuolisen työvoiman käyttöä puiden lastauksessa. Työtaistelutoimenpide oli kohdistunut työehtosopimuksen työnjohto-oikeutta ja ulkopuolisen työvoiman käyttöä koskeviin määräyksiin....
-
Tribunal du travail de Finlande, 29 avril 2020, n° R 79/19
Tuomiossa katsottiin, että työehtosopimuslain 8 §:ää ei voida tulkita laajentavasti siten, että työtuomioistuin voisi säännöksen nojalla kieltää myös sellaiset myötätuntotyötaistelutoimet, joilla tuetaan työehtosopimuslain mukaan sallittuja, mutta työehtosopimuksen velvoitemääräyksen vastaisia työtaistelutoimenpiteitä....
-
Tribunal du travail de Finlande, 29 avril 2020, n° R 90/19
Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry velvoitettiin maksamaan Posti Palvelut Oy:lle työehtosopimuksessa sovitun työrauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa. Ks. myös TT 2019:108 ja 114. (Ään. hyvityssakon määrästä) KANTAJA Posti Palvelut Oy VASTAAJA...
-
Tribunal du travail de Finlande, 29 avril 2020, n° R 122/18
Kysymys siitä, mille poliisitoimen palkkausjärjestelmän mukaiselle vaativuustasolle rikoskomisarion tehtävä tuli sijoittaa. KANTAJA Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestö JUKO ry VASTAAJA Valtiovarainministeriö ASIA Palkkaus, tehtävän vaativuuden arviointi VIRKAEHTOSOPIMUKSEN MÄÄRÄYKSET Poliisihallinnossa on noudatettu sisäasiainministeriön...
-
Tribunal du travail de Finlande, 29 avril 2020, n° R 4/19
Työnantaja oli ilmoittanut työntekijälle tämän työsopimuksen purkautumisesta luvattoman poissaolon vuoksi. Tuomiossa katsottiin näytetyksi, että työntekijä oli sopinut palkattomasta vapaasta työnantajansa kanssa. Työnantaja oli ilmoittanut palkattoman vapaan peruutetuksi kaksi päivää ennen...
-
High Court (Chancery Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 1024 (Ch)
Mr Justice Miles: 1. This is an appeal from an order of HHJ Parfitt, sitting in the Central London County Court, dated 4 September 2019. The Appellants were the Claimants...
-
High Court (Chancery Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 990 (Ch)
1. On 6 February 2018 I handed down my judgment following the trial of these proceedings ([2018] EWHC 155 (Ch), [2018] RPC 5, “the Main Judgment”). For the reasons given...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Crim 575
The Lord Chief Justice: Introduction 1. For 35 years the approach to dishonesty in the criminal courts was governed by the decision of the Court of Appeal Criminal Division in...
-
Court of Appeal (Civil Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Civ 569
Sir Timothy Lloyd: Introduction 1. This appeal concerns excise duty, in particular the liability of a guarantor for duty in respect of goods which are moved under arrangements which suspend...
-
Court of Protection, 29 avril 2020, n° [2020] EWCOP 22
1. Following a remote hearing, conducted on a video conferencing platform which was attended by the press, I handed down judgment in this matter on the 25th March 2020. The...
-
High Court (Chancery Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 933 (Ch)
1. This is an appeal from two orders of Masters in the Chancery Division. The first, of Deputy Master Rhys, is dated 21st March 2019. The second, of Master Clark,...
-
Court of Appeal (Criminal Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Crim 557
1. These four otherwise unrelated cases have been listed together in order to give the Court of Appeal (Criminal Division) an opportunity to address sentencing practice for offences under section...
-
Court of Appeal (Civil Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Civ 559
The Lord Burnett of Maldon CJ, Lady Justice King and Lord Justice Singh: Introduction 1. The central question on this appeal is whether the First Appellant, Alfred McConnell (whose name...
-
High Court (Technology and Construction Court), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 1483 (TCC)
MR JUSTICE FRASER: 1. This is an adjudication enforcement application in respect of an adjudicator’s decision, which has been conducted remotely because of the particular arrangements due to the COVID-19...
-
United Kingdom Supreme Court, 29 avril 2020, n° [2020] UKSC 16
LORD WILSON: (with whom Lady Hale agrees) The Issue 1. This appeal concerns the type of investments which those who administer the local government pension scheme are permitted to make...
-
Court of Appeal (Civil Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Civ 574
Lord Justice Popplewell : Introduction 1. This is an appeal against a decision at trial not to grant an anti-suit injunction against a party alleged to be in breach of...
-
Court of Appeal (Civil Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Civ 568
Lord Justice Peter Jackson, giving the judgment of the Court: 1. This is a father’s appeal from the refusal of his application for a child arrangements order to be varied...
-
High Court (Administrative Court), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 1342 (Admin)
1. This is an application for bail pursuant to section 22(1A) of the Criminal Justice Act 1967, in circumstances where the magistrates court has previously withheld bail in extradition proceedings....
-
High Court (Administrative Court), 29 avril 2020, n° [2020] EWHC 1334 (Admin)
MR JUSTICE FORDHAM: Introduction 1. I am adjourning this renewed application for permission to appeal in an extradition case, in very unusual circumstances. If I were satisfied that I had...
-
United Kingdom Supreme Court, 29 avril 2020, n° [2020] UKSC 17
LORD WILSON: (with whom Lady Hale, Lady Black, Lady Arden and Lord Kitchin agree) Introduction 1. This appeal requires the court again to consider one of the most controversial questions...
-
Court of Appeal (Civil Division), 29 avril 2020, n° [2020] EWCA Civ 562
Lady Justice Simler: Introduction 1. The appellant, Mr Beadle, is a taxpayer who participated in a tax avoidance scheme through a partnership, Ingenious Film Partners LLP (“the LLP”), which was...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 29 avril 2020, n° 547/17.0PDAMD.L1.S1
Relator: CONCEI??O GOMES. I - ? A atenua??o especial da pena, conforme tem vindo a entender a jurisprud?ncia do STJ, no caso de concurso de crimes, as circunst?ncias suscet?veis de...
-
Supremo Tribunal de Justiça, 29 avril 2020, n° 928/08.0TAVNF.G1.S1
Relator: LOPES DA MOTA. I - ?N?o ? admiss?vel recurso para o STJ do ac?rd?o do tribunal da Rela??o, proferido em recurso, que confirmou a condena??o em 1.? inst?ncia aplicando...
-
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2019-00230
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2019-00230
-
Bundesverfassungsgericht, 29 avril 2020, n° 2 BvR 672/20
Verfassungsbeschwerde gegen Aufrechterhaltung von Auslieferungshaft mangels hinreichend substantiierter Begründung unzulässig
-
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020
-
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2018-00880
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2018-00880
-
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2019-00467
Cour supérieure de justice, 29 avril 2020, n° 2019-00467
-
Bundesverfassungsgericht, 29 avril 2020, n° 2 BvR 363/20
Antrag auf Prozesskostenhilfe mangels möglicher Verletzung von Grundrechten abgelehnt
-
Bundesverfassungsgericht, 29 avril 2020, n° 1 BvQ 44/20
Vorläufige Eröffnung der Möglichkeit, auf Antrag im Einzelfall Ausnahmen vom generellen Verbot von Gottesdiensten in Kirchen, Moscheen und Synagogen zuzulassen