Адвокат по праву иностранцев в Париже
Наши сферы деятельности.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 611-1 — L. 611-3 Кодекса CESEDA
Предписание покинуть территорию Франции (OQTF)
OQTF является наиболее распространенной мерой выдворения. Оно может сопровождаться или не сопровождаться 30-дневным сроком для добровольного выезда. Обжалование должно быть подано в очень короткие сроки в зависимости от типа OQTF (30 дней или 48 часов).
Наша сфера деятельности
Судебное обжалование
- Ходатайство об аннулировании в административный суд в течение 30 дней (OQTF со сроком для добровольного выезда) или 48 часов (OQTF без срока).
- Ходатайства о приостановлении исполнения (référé-suspension) и о защите основных свобод (référé-liberté) в срочных случаях.
- Оспаривание решения, определяющего страну высылки, и запрета на возвращение на территорию.
Основания для защиты
- Несоразмерное вмешательство в частную и семейную жизнь (статья 8 ЕКПЧ, статья L. 423-23 Кодекса CESEDA).
- Процессуальные нарушения: отсутствие мотивировки, отсутствие индивидуального рассмотрения дела, отсутствие предварительного слушания.
- Защита от высылки: риски в стране происхождения (статья 3 ЕКПЧ).
Судебная практика
- Иностранец, получивший OQTF со сроком для добровольного выезда, имеет 30 дней для подачи в административный суд ходатайства об аннулировании (Апелляционный административный суд Дуэ, 19 июня 2018 г., № 17DA02381, на основании статьи L. 512-1 Кодекса CESEDA).
- Аннулирование решения об отказе в предоставлении срока для добровольного выезда влечет за собой немедленное освобождение, если иностранец находится под административным задержанием (Апелляционный административный суд Бордо, 17 ноября 2021 г., № 21BX02020).
- Аннулирование OQTF влечет за собой аннулирование последующих решений: запрета на возвращение, предписания о проживании в определенном месте, помещения под административное задержание (Апелляционный административный суд Нанси, 4 июля 2024 г., № 23NC02533).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 421-1 — L. 426-22 Кодекса CESEDA
Вид на жительство
Запрос, продление или смена статуса вида на жительство требуют подготовки тщательно составленного досье. Отказ часто сопровождается предписанием покинуть территорию (OQTF), что требует быстрой реакции.
Наша сфера деятельности
Запрос и продление
- Временный, многолетний или постоянный вид на жительство: подготовка досье, подтверждающие документы.
- Частная и семейная жизнь (статья L. 423-23 Кодекса CESEDA): длительность пребывания, связи во Франции, интеграция.
- Исключительное разрешение на пребывание (статья L. 435-1 Кодекса CESEDA): легализация на основании работы или личных связей.
Судебные споры
- Обжалование отказа в выдаче вида на жительство в административном суде.
- Ходатайство о приостановлении исполнения (référé-suspension) для сохранения права пребывания на территории на время разбирательства.
- Обжалование аннулирования или отказа в продлении вида на жительство.
Судебная практика
- Отказ в продлении вида на жительство по основанию «частная и семейная жизнь» должен учитывать все личные обстоятельства иностранца, а не только заявленное административное основание (Апелляционный административный суд Парижа, 31 мая 2023 г., № 22PA04972, статья L. 423-23 Кодекса CESEDA).
- Иностранец, расставшийся со своим французским супругом из-за насилия, сохраняет право на продление вида на жительство (Апелляционный административный суд Нанси, 27 сентября 2022 г., № 22NC01263, статьи L. 423-1 и L. 423-5 Кодекса CESEDA).
- Поведение иностранца, представляющее угрозу общественному порядку, может служить основанием для отказа в продлении, при условии, что эта угроза доказана (Апелляционный административный суд Версаля, 28 мая 2024 г., № 23VE01444).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 434-1 — L. 434-9 Кодекса CESEDA
Воссоединение семьи
Воссоединение семьи позволяет иностранцу, законно проживающему во Франции, привезти своего супруга и несовершеннолетних детей. Запрос подлежит строгим условиям в отношении доходов, жилья и срока проживания.
Наша сфера деятельности
Подготовка досье
- Проверка условий по доходам (уровень МРОТ за 12 месяцев), жилью (площадь, санитарные нормы) и сроку проживания (минимум 18 месяцев).
- Подготовка запроса для подачи в OFII и префектуру.
- Сопровождение рассмотрения дела и взаимодействие с административными органами.
Судебные споры
- Обжалование отказа префекта в административном суде.
- Оспаривание оснований для отказа: недостаточные доходы, неподходящее жилье, угроза общественному порядку.
- Ссылка на статью 8 ЕКПЧ и наилучшие интересы ребенка (статья 3-1 Конвенции о правах ребенка).
Судебная практика
- Отказ в воссоединении семьи по причине недостаточных доходов должен учитывать совокупный доход заявителя и его супруга; порог доходов не может применяться автоматически (Апелляционный административный суд Бордо, 1 октября 2019 г., № 19BX01033).
- Условие о жилье оценивается с точки зрения площади, доступной для принимаемой семьи; жилье, признанное OFII недостаточным, само по себе является основанием для отказа (Апелляционный административный суд Нанта, 9 февраля 2024 г., № 23NT02707).
- Отказ, основанный на среднемесячном доходе ниже МРОТ за 12 месяцев, является законным, даже если доходы увеличились с момента подачи запроса (Апелляционный административный суд Версаля, 4 февраля 2020 г., № 18VE01265).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 511-1 — L. 573-3 Кодекса CESEDA
Право на убежище
Заявление о предоставлении убежища рассматривается OFPRA. В случае отказа возможно обжалование в Национальном суде по праву на убежище (CNDA). Помощь адвоката имеет решающее значение для структурирования изложения фактов и подготовки к слушанию.
Наша сфера деятельности
В OFPRA
- Подготовка истории жизни и заполнение анкеты на предоставление убежища.
- Сбор доказательств: медицинские справки, свидетельские показания, статьи в прессе, документация по стране происхождения.
- Сопровождение на собеседовании с инспектором по защите.
В CNDA
- Обжалование решения OFPRA об отказе в течение одного месяца.
- Составление меморандума, предоставление дополнительных документов.
- Выступление в суде на слушании перед судебной коллегией.
Судебная практика
- Статус беженца или субсидиарная защита могут быть признаны CNDA после отказа OFPRA; Государственный совет контролирует законность процедуры, соблюдаемой в обеих инстанциях (Государственный совет, 15 июня 2021 г., № 446630).
- Лишение субсидиарной защиты должно быть мотивировано изменением обстоятельств в стране происхождения; CNDA осуществляет полный контроль над этим решением (Апелляционный административный суд Бордо, 10 октября 2023 г., № 23BX00711).
- Субсидиарная защита предоставляется, когда иностранец доказывает, что в своей стране ему угрожают серьезные посягательства: смертная казнь, пытки, угроза в результате повсеместного насилия (статья L. 712-1 Кодекса CESEDA; Апелляционный административный суд Бордо, 9 марта 2021 г., № 20BX03199).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи 21-14-1 — 21-27-1 Гражданского кодекса — Декрет от 30 декабря 1993 г.
Натурализация
Приобретение французского гражданства путем натурализации является дискреционным решением министра внутренних дел. Отказ или отсрочка могут быть оспорены в административном суде Нанта, который является единственным компетентным органом в этом вопросе.
Наша сфера деятельности
Подготовка досье
- Проверка законных условий: постоянное проживание, срок пребывания (как правило, 5 лет), ассимиляция, знание французского языка (уровень B1).
- Подготовка к собеседованию по ассимиляции в префектуре.
- Сопровождение в процедуре декларирования гражданства (супруг(а) гражданина Франции, статья 21-2 Гражданского кодекса).
Судебные споры
- Обжалование отказа или отсрочки в административном суде Нанта.
- Оспаривание оценки недостаточной ассимиляции или недостаточной профессиональной интеграции.
- Обжалование лишения французского гражданства (статья 27-2 Гражданского кодекса).
Судебная практика
- Министр обладает очень широкими дискреционными полномочиями в вопросе предоставления или отказа в натурализации; судья отменяет решение только в случае явной ошибки в оценке (Апелляционный административный суд Нанта, 23 июля 2018 г., № 17NT00937).
- Отсрочка по причине недостаточной профессиональной интеграции не является явной ошибкой, если заявитель не доказывает наличие стабильной и постоянной деятельности (Апелляционный административный суд Нанта, 13 июня 2023 г., № 22NT01484).
- Соблюдение условий проживания и языковой ассимиляции не делает незаконной отсрочку, основанную на других причинах (Апелляционный административный суд Нанта, 8 марта 2022 г., № 21NT00447).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 741-1 — L. 744-17 Кодекса CESEDA
Административное задержание
Помещение в центр административного задержания (CRA) принимается префектом, когда выдворение не может быть осуществлено немедленно. Судья по вопросам свобод и задержания (JLD) принимает решение о продлении срока задержания свыше 48 часов.
Наша сфера деятельности
В суде по вопросам свобод и задержания (JLD)
- Оспаривание законности помещения под задержание (неуведомление о правах, материальные условия).
- Возражение против продления срока свыше 48 часов, а также против последующих продлений.
- Ходатайство об освобождении и назначении проживания в определенном месте в качестве альтернативы.
В административном суде
- Обжалование OQTF и сопутствующих решений (страна высылки, запрет на возвращение).
- Оспаривание решения о продлении задержания в случае подачи заявления о предоставлении убежища в центре административного задержания (CRA) (статья L. 556-1 Кодекса CESEDA).
- Ссылка на право быть выслушанным (статья 41 Хартии Европейского союза об основных правах).
Судебная практика
- Решение о продлении задержания иностранца, подавшего заявление о предоставлении убежища в CRA, должно быть письменным и мотивированным; в противном случае задержание немедленно прекращается (Апелляционный административный суд Версаля, 23 января 2020 г., № 19VE01864, статья L. 556-1 Кодекса CESEDA).
- Иностранец, помещенный под задержание, сохраняет право быть выслушанным до принятия любой затрагивающей его меры; несоблюдение этого права является процессуальным нарушением (Апелляционный административный суд Парижа, 26 июня 2018 г., № 18PA00444).
- Гарантии явки (постоянное место жительства, сданный паспорт, семейные связи) должны быть рассмотрены до помещения под задержание; предписание о проживании в определенном месте является предпочтительной альтернативой (Апелляционный административный суд Тулузы, 20 июля 2023 г., № 22TL20806).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 312-1 — L. 312-3 Кодекса CESEDA
Отказ в визе
Отказ в визе, вынесенный консульскими властями, может быть оспорен. Обращение в Комиссию по обжалованию решений об отказе в визе (CRRV) является обязательным предварительным шагом перед любым судебным иском.
Наша сфера деятельности
Административное обжалование
- Обращение в Комиссию по обжалованию решений об отказе в визе (CRRV) в течение двух месяцев с момента уведомления об отказе.
- Составление мотивированной жалобы с изложением фактических и правовых оснований.
- Предоставление дополнительных документов для обоснования запроса (доходы, жилье, цель пребывания).
Судебное обжалование
- Ходатайство об аннулировании в административный суд Нанта (единственный компетентный орган) после отказа CRRV.
- Оспаривание оснований для отказа: сомнения в цели пребывания, миграционный риск, недостаточные доходы.
- Ссылка на статью 8 ЕКПЧ и наилучшие интересы ребенка.
Судебная практика
- Обращение в CRRV является обязательным предварительным условием для любого судебного иска против отказа в визе; в противном случае иск является неприемлемым (Апелляционный административный суд Нанта, 26 февраля 2021 г., № 20NT02623).
- Решение CRRV заменяет собой решение консульских властей; именно это решение подлежит судебному обжалованию (Апелляционный административный суд Нанта, 27 января 2023 г., № 22NT01105).
- Отказ в визе по соображениям общественного порядка должен быть соразмерен праву на уважение частной и семейной жизни и наилучшим интересам ребенка (Апелляционный административный суд Нанта, 4 октября 2019 г., № 18NT04009).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.
Право иностранцев — Kohen Avocats✕
Статьи L. 614-1 — L. 614-17 Кодекса CESEDA — Статьи L. 521-1 и L. 521-2 Кодекса CJA
Обжалование в префектуре и в суде
Каждое неблагоприятное решение префектуры (отказ в виде на жительство, OQTF, запрет на возвращение) может быть обжаловано в административном (полюбовном или иерархическом) или судебном порядке. Срочные процедуры (référés) позволяют добиться приостановления исполнения меры.
Наша сфера деятельности
Административное обжалование
- Полюбовное обжалование (recours gracieux) префекту: пересмотр ситуации, предоставление новых документов.
- Иерархическое обжалование (recours hiérarchique) министру внутренних дел.
- Запрос на пересмотр дела в случае изменения обстоятельств.
Судебное обжалование
- Ходатайство об аннулировании в административный суд (срок 30 дней или 48 часов в зависимости от типа решения).
- Ходатайство о приостановлении исполнения (référé-suspension) (статья L. 521-1 Кодекса административной юстиции): срочное приостановление исполнения решения.
- Ходатайство о защите основных свобод (référé-liberté) (статья L. 521-2 Кодекса административной юстиции): серьезное и явно незаконное посягательство на основную свободу.
Судебная практика
- Судья по срочным делам может приостановить исполнение постановления префектуры об отказе в виде на жительство и предписать пересмотреть ситуацию (Апелляционный административный суд Бордо, 29 марта 2023 г., № 22BX02743).
- Процедура référé-liberté позволяет оспорить отказ в виде на жительство, когда он представляет собой серьезное посягательство на право на уважение частной и семейной жизни (Государственный совет, 29 ноября 2018 г., № 425623).
- Исключительное разрешение на пребывание (статья L. 435-1 Кодекса CESEDA) может быть заявлено параллельно с обжалованием отказа в виде на жительство по основанию частной и семейной жизни (Апелляционный административный суд Нанта, 20 сентября 2024 г., № 24NT00590).
Связаться с нами ↗
Первая консультация по телефону для оценки вашей ситуации бесплатна.