Cour de cassation de Madagascar, 21 septembre 2012, 739/10-REN n° 95 – Récusation
Matières : Procédure Mots clés : Requête en récusation d’un magistrat – recevabilité Déclarée nulle comme n’ayant pas été d’une part présentée au Premier président de la Cour d’appel et d’autre part décidée en assemblée générale s’il y a lieu ou non d’abstention Cassation : Ordinaire Nature : Civile Solution : Rejet ARRET N° 95...
2 min de lecture · 333 mots
Matières : Procédure
Mots clés : Requête en récusation d’un magistrat – recevabilité
Déclarée nulle comme n’ayant pas été d’une part présentée au Premier président de la Cour d’appel et d’autre part décidée en assemblée générale s’il y a lieu ou non d’abstention
Cassation : Ordinaire
Nature : Civile
Solution : Rejet
ARRET N° 95 du 21 septembre 2012
Dossier n°739/10-REN
REQUETE EN RECUSATION D’UN MAGISTRAT – RECEVABILITE
« Déclarée nulle comme n’ayant pas été d’une part présentée au Premier président de la Cour d’appel et d’autre part décidée en assemblée générale s’il y a lieu ou non d’abstention ».
R. D. et consorts
REPUBLIQUE DE MADAGASCAR
AU NOM DU PEUPLE MALAGASY
Après en avoir délibéré conformément à la loi :
Statuant sur la requête de R. D. et consorts, demeurant au [adresse], tendant à la récusation du magistrat Tombozavelo Philistin, pour cause de suspicion dans le règlement du dossier 318-RG/CIVI/09 pendante devant la Cour d'Appel de Toamasina et l'opposant à R. J. et consorts ;
Attendu qu'aux termes de l'article 46 du code de Procédure Civile, " celui qui veut récuser un magistrat doit à peine de nullité, présenter requête au Premier Président de la Cour d'Appel " ;
Attendu par ailleurs, qu'en vertu de l'article 44, deuxième alinéa, il sera décidé en assemblée générale s'il y a lieu ou non à abstention ;
Attendu ainsi que la présente requête, portée devant la Cour de Cassation est nulle ;
Déclare NULLE la requête en date du 21 octobre 2010 de R. D. et consorts;
Condamne les demandeurs aux dépens.
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jours, mois et an que dessus.
Où étaient présents :
Messieurs et Mesdames :
La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 7 septembre 2018, 53/01-CO n° 282 - Droit de la défense
Matières : Procédure Mots clés : Demandeur non convoqué pour conclure – violation des droits de la défense La Cour d’Appel a retenu l’affaire sans avoir préalablement convoqué le demandeur pour qu’il puisse présenter ses moyens de défense et conclure personnellement, se contentant de dire que « le silence injustifié de l’appelant laisse présumer qu’il...
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 28 août 2018, 614/07-CO n° 368 - Vente de bien commun
Matières : Régimes matrimoniaux Mots clés : BIENS COMMUNS – VENTE PAR L’EX-EPOUX DE LA TOTALITE DE LA PROPRIETE COMMUNE – ABSENCE DE CONSENTEMENT DE L’AUTRE CONJOINT – VENTE DE LA CHOSE D’AUTRUI – VENTE PAR L’EX-EPOUSE DE SA PART – RETRACTATION DECISION D’HOMOLOGATION PAR LA COUR D’APPEL – EXCES D En vendant l’intégralité de...
Madagascar
Cour de cassation de Madagascar
Cour de cassation de Madagascar, 28 août 2018, 458/07-SOC n° 367 - Licenciement
Matières : contrat de travail Mots clés : CONTRAT DE TRAVAIL – RESTRUCTURATION DE L’ENTREPRISE – MODIFICATION SUBSTANTIELLE UNILATERALE DU CONTRAT DE TRAVAIL– NOUVEAU CONTRAT SUITE A LA RESTRUCTURATION – REFUS DU TRAVAILLEUR DE SIGNER L’AVENANT– LICENCIEMENT ABUSIF ET INDEMNISATION La modification substantielle et unilatérale du contrat de travail par l'employeur constitue une rupture imputable...