Cour supérieure de justice, 19 octobre 2017, n° 1019-43554
Arrêt N° 99/17 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail. Audience publique du dix -neuf octobre deux mille dix -sept. Numéro 43554 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle…
2 min de lecture · 410 mots
Arrêt N° 99/17 – III – TRAV
Exempt – appel en matière de droit du travail.
Audience publique du dix -neuf octobre deux mille dix -sept.
Numéro 43554 du rôle
Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.
Entre :
A, demeurant à F -(…), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 9 septembre 2015, comparant par Maître Guy THOMAS , avocat à la Cour à Luxembourg,
et :
la société anonyme S1 S.A., établie et ayant son siège social à L-(…), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,
intimée aux fins du susdit exploit ENGEL ,
comparant par ALLEN & OVERY s.e.c.s., représentée pour les besoins de la présente par Maître Nathaël MALANDA, avocat à la Cour à Luxembourg.
2 LA COUR D'APPEL:
Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.
Par exploit d’huissier du 9 septembre 2015, A a relevé appel d’un jugement rendu le 15 juillet 2015 par le tribunal du travail de Luxembourg qui a déclaré sa demande non fondée, débouté les deux parties de leurs demandes respectives en obtention d’une indemnité de procédure et qui l’a condamnée aux frais et dépens de l’instance.
Par acte d’avocat du 3 juillet 2017, A, par l’intermédiaire de son mandataire Maître Guy THOMAS, déclare se désister purement et simplement de l’instance d’appel introduite le 9 septembre 2015.
Par conclusions du 2 octobre 2017, la société S1 S.A. a déclaré accepter le désistement d’instance.
Le désistement d’instance étant, au vu des pièces versées au dossier, régulièrement intervenu, il y a lieu de l’entériner.
PAR CES MOTIFS :
la Cour d’appel, troisième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport oral du magistrat de la mise en état,
donne acte à A de son désistement d’instance,
donne acte à la société S1 S.A. de ce qu’elle accepte le désistement d’instance,
le déclare régulier,
dit que l’instance d’appel introduite le 9 septembre 2015 par A est éteinte,
met les frais à charge de A .
La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Madame la présidente de chambre Ria LUTZ, en présence du greffier Isabelle HIPPERT.
Sources officielles : consulter la page source · PDF officiel
Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 3 avril 2026, n° 2026-02098
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement
Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2026, n° 2025-10367
Luxembourg
Tribunal d'arrondissement