Itä-Suomen HO 28.6.2024 24/128006 – Huumausainerikos
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaajan positiivinen huumausainetulos amfetamiinista johtunut hänen käyttämistään Elvanse- ja/tai Duact-lääkkeistä. THL:n lausunnon mukaan positiivinen huumausainetulos ei voinut johtua näistä lääkeaineista. Ratkaisuteksti Vastaaja oli käräjäoikeudessa tuomittu sakkorangaistukseen huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Vastaajan verestä tehdyssä tutkimuksessa oli todettu amfetamiinia 0,25 mg/l. Vastaaja esitti väitteen, että positiivinen tulos johtuu hänen...
2 min de lecture · 354 mots
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ
Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaajan positiivinen huumausainetulos amfetamiinista johtunut hänen käyttämistään Elvanse- ja/tai Duact-lääkkeistä. THL:n lausunnon mukaan positiivinen huumausainetulos ei voinut johtua näistä lääkeaineista.
Ratkaisuteksti
Vastaaja oli käräjäoikeudessa tuomittu sakkorangaistukseen huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Vastaajan verestä tehdyssä tutkimuksessa oli todettu amfetamiinia 0,25 mg/l. Vastaaja esitti väitteen, että positiivinen tulos johtuu hänen käyttämistään Elvanse- tai Duact- lääkkeistä tai niiden yhteisvaikutuksesta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen antaman lausunnon mukaan amfetamiinia esiintyy kahdessa muodossa, sekä deksamfetamiinina (D-amfetamiini) että levoamfetamiinina (L-amfetamiini). Nämä ovat yhdisteitä, joilla on sama atomikoostumus, mutta eri molekyylirakenne. Kyseessä ovat toistensa peilikuvat, ns. isomeerit. Laittomassa amfetamiinissa on D- ja L-amfetamiinia yhtä paljon eli suhteessa 1:1. Jos henkilö on käyttänyt sekä lääkkeellistä D-amfetamiinia että laitonta amfetamiinia, D-amfetamiinia voi olla enemmän kuin L-amfetamiinia. Elvanse-nimisen lääkkeen vaikuttava aine on lisdeksamfetamiini, joka muuttuu elimistössä suoliston ja maksan aineenvaihdunnan vaikutuksesta D-amfetamiiniksi. Lisdeksamfetamiini ei ole L-amfetamiinia, vaan D-amfetamiinin esiaste. Elvanse-lääkkeestä saatava D-amfetamiini ei muutu elimistössä L-amfetamiiniksi.
Koska tapauksessa havaittu D- ja L-amfetamiinien suhde oli 1:1, tulos ei selity Elvanse-lääkkeen käytöllä. D- ja L-amfetamiinien suhteen perusteella henkilö on käyttänyt laitonta amfetamiinia.
Duactin tai vastaavan pseudoefedriiniä sisältävän valmisteen ja Elvansen yhteiskäytön osalta on lausunnossa todettu, että pseudoefedriinillä ja lisdeksamfetamiinilla ei ole yhdysvaikutuksia, jotka vaikuttaisivat aineiden pitoisuuksiin. On mahdollista, että joissain immunologisissa ensi vaiheen seulontatesteissä pseudoefedriini aiheuttaisi positiivisen reaktion amfetamiiniseulonnassa
ristireaktioiden seurauksena. Massaspektrometrisellä menetelmällä, jolla ensi vaiheen seulontatestien tulokset tulee aina varmistaa, amfetamiini ja pseudoefedriini erotetaan varmuudella toisistaan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen oikeustoksikologiayksikössä aineiden analysointi suoritetaan kromatografis-massaspektrometrisella, akkreditoidulla menetelmällä, jolloin vääriä positiivisia tuloksia ei esiinny. Amfetamiinia ei muodostu pseudoefedriinin aineenvaihduntatuotteena eikä pseudoefedriini muutu elimistössä L-amfetamiiniksi.
Pseudoefedriiniä sisältävien valmisteiden käyttö yhdessä Elvansen kanssa tai ilman Elvansea ei selitä henkilön verinäytteestä havaittua D- ja L-amfetamiinilöydöstä.
THL:n lausunnon perusteella aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen ei ilmennyt.
Hovioikeudenneuvos Lasse Tamminen
Hovioikeudenneuvos Tiina Pirinen
Hovioikeudenneuvos Marleena Tuikkala
Ratkaisu on yksimielinen.
Lainvoimaisuustiedot:
Lainvoimainen.
Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:
Sources officielles : consulter la page source
Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.
Articles similaires
A propos de cette decision
Décisions similaires
Finlande
Cour suprême administrative de Finlande
KHO:2026:23 - Rättskipning
Förvaltningsdomstolen hade misstagit sig om fakta i ärendet och senare sökt rätta misstaget som skrivfel genom att ändra beskrivningen av bakgrunden i ärendet och skälen i sitt avgörande. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att självrättelseförbud gäller för ett beslut som avslutar behandlingen av ett rättskipningsärende. Ett sådant beslut får rättas endast med stöd av en uttrycklig bestämmelse...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:29 - Extraordinärt ändringssökande
Ett skär hade vid det år 1845 fastställda storskiftet ansetts höra till ägorna för hemman nr 5 i en by. Vid en år 1860 fastställd klyvning hade skäret ansetts utgöra en del av ägorna för en lägenhet som bildats av hemman nr 1 i en annan by. Vid en år 1928 registrerad styckning som förrättats...
Finlande
Cour suprême de Finlande
KKO:2026:28 - Bedrägeri
Målsäganden hade intalats att han var inblandad i brott mot liv, vilka dock inte hade inträffat i verkligheten. Svarandena hade vilselett målsäganden att överlämna pengar åt dem i utbyte bland annat mot att göra sig av med offrens kroppar samt att kidnappa och döda fiktiva personer. Högsta domstolen ansåg att svarandena hade gjort sig skyldiga...